是后发的关系?

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-4-10 11:04 发表
这算月经贴么

一般月经前性欲很大，你没看到我兄弟已经进小黑屋了吗:D

引用:

原帖由 Leny 于 2012-4-10 11:10 发表
N64在96年6月发售，整个96年任天堂自身只提供了4个游戏
97年全年只提供了8个，98年还是8个，平均每个月一个都做不到，只有游戏质量可以保证。

是不是那时候老任第一方实力较弱？

引用:

原帖由 leyoung 于 2012-4-10 11:13 发表
N64问题很多，发售太晚，卡带限制太多，而且本身第一方作品也少
GC的时候第一方很强了，但是第三方还是不给力，卡表更是落井下石

卡表算不错了吧，表现最积极的第三方，耐心都磨没了才将三上做替罪羊

引用:

原帖由 真实的梦 于 2012-4-10 12:39 发表
分水岭就是聪哥上台

SCE的分水岭就是久多下台

SONY的分水岭究竟是斯胖子上台还是平井上台呢

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-4-10 16:45 发表
FC时代其实老任第一方和第三方游戏素质是差不多的
而SFC时代也没那么大落差

N64和GC没啥第三方，能活下来就已经诉算吃孤军作战的成功了（参考SEGA，SS和DC两代孤军作战不行立马就转型了）

SS前三年第三方还可以的

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2012-4-10 22:12 发表
难得一次就说对了！

引用:

原帖由 Virtue 于 2012-4-11 14:12 发表
lz也可以反着问， sony第一方这么弱， 为什么ps/ps2连赢两场。

等这贴完了我会发的:D