封的好

LS你不要刀口舔血，该干啥干啥去吧~~

人家才是现实和虚拟的双重赢家。

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-11-16 10:59 发表

文盲指的是：
2. 即不懂市场分析，也缺少对于商业行为的逻辑判断能力，却对讨论游戏销量和商业决策有极高热情的人。

+100

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-11-16 10:59 发表
流氓指的是：
可以把任何问题都转化为人身攻击，揣测他人意图动机，直至脏话和家人问候的。

请教些问题

仅因为论坛观点不同,或者因种种原因无法理解对方表达的意思,而给对方扣上小学毕业文凭都需要靠官二富二背景来获取算什么范畴呢?

如果遇到自己没有掌握而不擅长的学科,比如分析市场所需要用到的经济学常识,但又无视别人的专业发言,对这些一概进行"别拿自己都不懂的东西出来回贴"这种全盘否定,算什么范畴?

如果因为我通过与牛肉人的QQ聊天获取了一个错误信息,将这个错误信息反馈到论坛上,某人就一天到晚抓住这个CASE不放,又属于什么范畴?引用了错误的信息,可比故意撒谎好些吧?但我从来不提什么PDP的事情,但某人为什么一天到晚要定义别人连3DS和DS也分不清?论坛讨论中一天到晚以这段为开场白,能愉快吗?

如果自作聪明的用IP卡查询了对方双休日某天三时段的IP,得出结论对方是一个不用上班的啃老族,这又算什么范畴?

如果一个人一天到晚YY你是不学无术的啃老族官二富二,这属于什么范畴?

如果一个人智商很高,只是现实中混的不好,但一天到晚把智商挂嘴边算什么范畴?

如果一个人智商并不高,现实中也并未得志,但一天到晚把智商挂嘴边算什么范畴?

如果某人确实精于FE,那为什么不能在其不精通领域的相关讨论贴子里进行强而有力的驳斥?难道某人是全才?FE话题不能驳斥,其他领域也无懈可击?

==========================================================================

我智商是很低,低到在被别人扣上多顶与事实完全不符的帽子时竟然会情绪波动言辞激烈,其实我就是一个SB啊,别人说我分不清3DS和DS,我有必要去辩驳吗?

不过有一点不需要任何人来确认,讨论市场及商业行为范畴,我肯定比某位门外汉有资格.根据你的"文盲"定义,可以找到彼此的对应关系.但与拒绝接受自己不擅长领域的知识而硬充全才的人讨论问题,确实也证明了我的智商很低.是个SB.

[ 本帖最后由 ドラゴンナイト 于 2011-11-16 13:16 编辑 ]

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-11-16 13:44 发表


你既然对马甲雷如此不屑，有为什么要关心他对你的文凭对你的婚姻状况的看法呢？

第一轮围绕MH4的讨论,遇到很多不愉快.但后来有个贴我翻出来给你看一下,如果你有空的话.
http://club.tgfcer.com/thread-6385307-8-1.html
这贴,118楼之前,我觉得有人一起讨论游戏话题,就应该不要带有以往的矛盾.我混游戏论坛进十年,是非常喜欢与人讨论游戏话题的.以前其他论坛里也有过吵过闹过的,但最后基本都能回到游戏讨论中去,因为彼此的矛盾确实仅因为讨论游戏话题而起.

但118楼的文字,使我不得不放弃这个友善的念头.

文凭是个很俗的东西,之所以会在之前的讨论中出现,只因为某人过于自信,对于别人对其的专业常识质疑采取了过于自信的反驳~至于婚姻状况,这只是最后那轮中出现的矛盾,关于这两点,我根本没有关心过.我觉得最烦的,举个例子比如"3DS和NDS"的事情,最最烦,烦死了.还有就是稍微谈到点专业常识,某人立即摆出一副自己不懂别人也不可能懂的态度.

另外顺边这里说一下,在一个论坛里,发现某会员开口闭口就问候别人智商,我有个天性,对这类现象很反感,所以我必然会进行回贴.把所谓的高智商者的智商放的大些,挖的深点.

当然,经历了这些不愉快的,我以后也不会继续与他讨论问题了.就让他永远觉得我连3DS和NDS都分不清吧.

我最后再引用下这个连接,留作纪念.
http://club.tgfcer.com/thread-6385307-8-1.html

118楼前,我一直保持着忘记过去,好好讨论游戏话题.直到118楼出现.

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... d=196812&page=1

在监狱里,我怀着闲情雅致在回顾这个贴

分别点"只看该作者"

这贴的转折是118楼,应该能说明一些问题.

或许是我有问题~

不过总的来说,我肯定有问题.

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-11-16 14:49 发表
还是我明明就是骂你骂dragon骂这些踩马甲雷的

抱歉了管理员,我可不是踩他,我一开始还是在围绕游戏话题讨论/争论.我不象某些人,冲出来就扔一句XXXX,然后一击脱离

下面这贴就是个典型例子,118楼出现转折.
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... d=196812&page=1

我是被逼的.

当然,自从你出现之后,自从这贴之后,我已经作出一些决定了.

这贴跑题的内容结束吧

能得到管理员的如此定义,我已经满足了,不想再一次又一次的被REPEAT这个定义.

该讨论啥讨论啥吧,顺带说一句,魂斗罗实际上不是人类和外星人的战斗.

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-16 15:49 发表

更何况你刚才都承认他也是流氓文盲了，那既然这样，文盲对文盲，算降低身份吗？

插一句,你不要再纠缠管理员了

某人是文盲流氓的前提是某人和文盲流氓混一个贴子里互相来回

B1B2B3B4=文盲流氓
if A和B1B2B3B4在贴子里纠缠
then A=文盲流氓

好来,搞啥啦?

你们来来回回的反复在引用我是文盲+流氓是伐啦?

册那真倒霉

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-16 20:48 发表


如果你真的弄错了DS和3DS，也许别人真的不会笑得那么厉害，

只可惜，连你自己一开始写的都是“NDS”，是在别人已经把这个笑话广为传播后，你才又偷偷摸摸地每次都改成别人不原谅你把“3DS和DS搞错”的说辞，哭 ...

抱歉，从NDS上市那一刻起，凡是论坛里写到这台机器，写成NSD或者DS我都是随性所为。因为我觉得NDS也好NGC也好，这个N放不放如同鸡肋。

另外我这里和你好好说一下来龙去脉，因为我觉得这件事情这么纠缠实在没有意思。

1、我承认我一获得了牛肉人的信息“你在拉面店和人交易NDS/DS（还是老习惯，在我心里NDS=DS，怎么写都随性而为，不用谁信不信）”后立即在回贴里对你进行嘲讽，是我动机不良，不管你接受不接受，关于这个动机，我这里郑重的向你道歉。虽然我在回贴里对你进行嘲讽原因无非是之前彼此“互喷”所积累。

2、图也贴过了，如果我连截图都捏造，那应该不是个人了。原因就这么简单，牛肉人粗心把3DS写成NDS/DS（请你不要纠结于有没有多个N，原因我已经说过了，性质是相同的），我动机不良的立即那这信息来嘲讽你，然后你把你3月份那贴子连接放出，我一看自然暗怪牛肉人的粗心。后来你关于这事情实在纠结个没完，我只能告诉你这信息是牛肉人给我的。我当时就承认我引用了一个错误信息。你所谓的“惊天三变”，无非是我不想把牛肉人给拖下水。但你觉得纠结于别人的笔误，真的很有成就感吗？反正关于这事情的动机，我还是必须给你道歉。

3、如果你一定要我表态，并非是牛肉人QQ信息错误，而是我看过你3月那贴子的图和文字后还分不清3DS和NDS/DS，或者说我看了3DS的照片还分不清3DS和NDS/DS，那我没话可说。你把别人想象的太弱，对证明你自己的智商其实也没啥好处。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-16 20:35 发表

既然你提到了这一点，我也就不妨说一说。

龙仙大概是认为，别人在118楼的回答是何等的倨傲无力，让你下不来台了。

但是你看没看过你的发言，你觉得你现在因为智商问题被围观是因为我的唆使么？

说辩论 ...

有些事情还是说说清楚的好

http://club.tgfcer.com/thread-6385307-8-1.html 118楼之前，我确实是想忘记之前关于MH4话题所结下的怨（你可以认为你的论证完胜过我，但我也可以持有我的意见，因为即使一些细节概念我阐述错误，但宏观把握我自始至终觉得自己没问题），和你展开新话题的讨论。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-16 02:57 发表
想听听我的希望么？
我希望你下次要反对别人的观点，就要像我一样拿出几条响当当的证据来说话，而不是在这里作满地打滚状跟我撒娇，没人会理睬这个。
你以后请不要拿那些你自己都不懂的名词来拽，那是没用 ...

你118楼蓝色部分，你觉得正常人看了的舒服吗？我当时就觉得你这个人气量太小，我既然已决定和你好好讨论，你为什么又如此的傲慢呢？我的性格和我所掌握的专业知识当然见不得你这种态度（你可以觉得你的论证完胜于我，但我持有充分的信息对于市场方面的分析不会被你所压，毕竟这专业是我的专业而不是你的，OK？）所以118楼之后又回到了MH4话题时候那种充满了火药味。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-16 02:57 发表
你以后请不要拿那些你自己都不懂的名词来拽，那是没用 ...

这就是你的问题了，你为何如此确信我所用到的名词等常识，是我不懂的呢？你这种态度，直接使讨论充满了火药味。

讨论乃至争论，那么些年混那么些论坛了，谁没经历过？我只是希望你，讨论归讨论，不要加入太多的无聊语句，比如问候别人智商，置疑别人的专业知识。OK？除非你是个全科奇才，除非你智商确实高到足以凌驾现实与虚拟中的大部分人；不然，我建议你对于自己不擅长的学科领域，谦虚一些，这对你确实是有好处的。

接触这么些日子下来，我觉得你确实书看的不少，不过你毕竟错过了一些学科理论的科班学习过程。这点，你不会自信到觉得自学胜过科班吧？那以后我只能绕道而行了，虽然可讨论的贴子将减少不少。

总之，就说这些吧。

[ 本帖最后由 ドラゴンナイト 于 2011-11-17 01:03 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-16 20:48 发表
但前提是他的确说的有理。而不是他自认为因为有什么高学历，天生就该比什么人更精通此道，好像自己说的就是权威，别人都是胡说八道一样的嘴脸，这样的人，谁会真正把他作为一个能正视的辩驳对手，那他要么很无聊，要么智商跟这个人一样低。

讨论市场、厂商与消费者行为这些经济学范畴的东西，你真那么自信自己可以超越科班出身的我？这并不是我把学历拿出来压人，至多是我告诉你这范畴你不擅长于我的概率远远高于我科班学习成果不如你自学有效。

这种事情还需要提“智商”？我稍微写点经济学基本理论知识点，你就立即进行全盘否定，还加上附注“我自己都不懂我所说的这些”。那么，究竟要怎样才能让你觉得经济学领域你不拿手呢

你的态度真没有问题？太过于自信，是没有好处的。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-17 08:01 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13014571&ptid=6395715][img]关于红字的部分我就不说什么了，这不会又是你所谓的随性所为吧？

我只简单说说，从你和牛肉人闹出这个笑话开始，就体现出非常混乱的情况。第一，说二手NDS的到底是谁？你现在说是你打错，可是原先给我看的图却是牛肉人打出的NDS，如果说是他打出来的，那么就跟你无关，无论你是打NDS还是DS，都不代表你分不清楚，而是他分不清楚。你根本用不着来出这个头。现在你强要出头，一会儿又是笔误，一会儿又是模棱两可看错了，结果就是连到底你和他谁犯得错都说不清楚了；第二、谁说的在拉面馆交易？如果我没看错，牛肉人在这个问题上的确是模棱两可了，他根本没有提及前面的“2手NDS”和后面的“在拉面馆交易”到底是不是一个事情，而现在你和他在这个问题上出现多种说法，让人根本无从知晓是他就这样的意思，还是你错误地理解了他的意思。

呵呵,NDS和DS是随性所为,NSD当时是笔误

关于你的第一,我只想说,到后来还是把牛肉人拖下水,是我的不对.起初我没想把他拖下水.我知道你们以前有些小矛盾,所以我不希望你因为这事情缠着他不放.

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-17 08:01 发表
我今后也不会再宣扬这件事（当然你不能要求我以后跟人说话时滴水不漏，那也不现实，我尽量不主动提及这件事）。

这事情,我现在重新拿出来和你系统的理一理来龙去脉,不是担心什么出丑不出丑的问题.因为一个连3DS和NDS/DS都分不清的人,是不会有脸出现在游戏论坛的.我只是希望别再纠缠在这种过于低级的事情上,没意义啊.

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-17 08:13 发表
咱说句良心话，就你这样预设前提，你让人感觉出你是想好好辩论这个意思了么？

我跟你辩论之前，先根据我对一个事情的理解强行给你设个辩论前提，然后我说“其实我是想好好讨论”，你会相信么？

这根本就是混帐逻辑，根本就是说“你不同意我，你就是错误”。

关于逻辑也好,话题讨论乃至争论也好,我根本不在乎的,因为我有我的自信,无论是之前的MH4问题还是后来的厂商消费者问题.我对那贴里你118楼唯一不满的,就是前面那行用蓝色标记出来的字句.那几个词,实在是太令人不悦了.其余的,你说我逻辑有问题也好辩论方式也好,无所谓啊,彼此不能认可对方的逻辑观点与思维方式方法,很正常啊,不然怎么叫争论?怎么会争的起来?当然了,我也允许你自信的觉得很多领域我无法与你争论.反过来我也有我的确信.但这种火药味的语境我以后要避免,因为我觉得这么折腾实在是没意思.