引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 10:00 发表



现实有没有告诉我内在逻辑我不清楚，不过阁下不具备生活的一般常识则应该已经没有什么疑问。

刮西风，小草倒向西面啊？你确信你生活在蓝星上？

写错了，你明白我的意思了吧？
你看，既然显然刮西风时我家种的花草草会倒向东面，那么你能说让我家花草倒向东面就能决定吹西风吗？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 09:11 发表


对，看来你要写毛笔字，还必须搞清楚宣纸得成分，以及为什么只有中国才能制造出最正宗的宣纸，是么？

问题在于，你所宣扬的观点连现象都没有，那是不是能提出现象，还不止一次的我比你更具备说服力？

你有 ...

我所宣扬的观点不仅有现象，而且无一例外
就是得天下后日本市场自然就能得，就像小草不能抵御狂风的侵袭一样

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 10:19 发表


那当然不可能，因为这里面结果不能成为原因啊。

得日本是一个先决条件，而不是一种最终结果，得天下是结果，而不是条件。你会不明白这个道理？

所以要证明的就是这点啊
比如看随身听市场，现在的日本市场就是个结果罢了，没有任何决定性作用，那么游戏市场如何呢？没有具体分析的话自然无法得出结论

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 10:21 发表


日本是属于天下的一部分，你说的这个根本就是倒果为因和混淆整体个体概念。逻辑上就是错的。

最起码你应该用欧美市场和日本市场做比较，别跟我玩这种诡辩伎俩，你还不够这个资格。

对啊，日本市场也是全球市场一部分，所以你要得天下，自然包括的日本，欧洲，美国
都是结果而已，没看出日本的特殊性

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 10:24 发表


现在已经证明了啊？

日本市场胜利决定着其他两个市场能否胜利，一个硬件，日本胜（条件），欧美100%装机量第一（结果）。对不对啊？

你找得出反例么？

没有啊，我家小草往东倒，肯定100%吹西风，请问决定了吗？

简单来讲，现在大家的共识是得日本和得欧美一样，都是得天下的必要条件，那么得日本是不是充分条件，得欧美却不是充分条件，这就需要证明了
你说了这么多历史，无非是说明历史上得日本是得天下的必要条件之一罢了，对证明后者没有任何意义

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 10:28 发表


你没看出不代表人家没有这个决定性。

事实就是发生过日本取胜，欧美逆转的情况，从来没有出现过欧美取胜，日本逆转的情况。明白了？

也就是欧美的胜负决定权捏在日本市场的手中。日本市场谁赢了，欧美市场 ...

你说的欧美市场赢，如果是指先发两年的话，那简直不知所谓了
你有没有md和sfc各时期销量表，这样可以对比一下，到底md和sfc在其各自的前5年销量到底是否存在一个反超的过程？

哦，搞半天你就是想告诉大家，当年日厂出北美版比较晚，所以所谓的日本市场决定性就出来了
snes哪里来的欧美不利，前三年（90到93）和md前三年（88到91）的销量对比，你到现在还是没有举出来，那就没什么好说的了
那么现在基本同步了，这事就结了

2、差段式，代表为SFC、Wii等，它们扩展的特点是，在各个市场之间的发展是不平衡的，在一个市场内可能很快战胜对手，但在另一个市场中很可能被对手压制，甚至会压制2~3年的时间。而后通过顺境市场中的胜利，反扑逆境市场，并最终将逆境市场中的对手压倒。

我靠，雷帝，你这自抽也太快了吧
wii发售到赶超360这段时间中存在欧美市场被360抛离这种情况过？
没有对吧？
这么说，搞半天你也觉得，所谓的md欧美优势，其实只是建立在提早发售（还是两年）上？这算个毛的趋势啊？那dc还对ps2有过优势呢233，更不要说snes的祖宗nes在那时依然活得好好的

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 17:24 发表


数据呢已经都在前面，只不过是自己承不承认的问题。你也解释不出来为什么依靠这欧美这么“决定性”的市场的MD却没有一直爆发下去的原因。被人家反超了还不说明问题么？

我说了，你拿不出反例就自动认输，没有 ...

你口述的数据毫无价值，就和8wpdp一样，到证据部分就缩了，你说这样还打什么官司呢

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 17:36 发表


我说的是“甚至”，并没有说这是SFC和WII的共同表现吧？

你的语文要好好补习了。

WII是没有被360甩离这个步骤，但这并不改变它是基于欧美销量的劣势和日本销量的优势这个条件存在的，而且更明显——它在日 ...

喷了，如果先发一年就算优势，那pce在日本也占有优势，结果在欧美被snes首发基本就秒了
好像正好相反啊...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 17:38 发表


自动认输，就不要继续嘴硬，你的9g逻辑是不是让你的自尊拒绝向真理屈膝呢？

证据说话，你说一万遍我赢了，不如拿出md和snes当时的数据曲线来

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 17:41 发表


我告诉你，MD在欧美先发2年总共卖出不过300万台，真正的大头是在91~92年两年卖出去的，你再扯什么先发就抽自己大嘴巴，听明白了没？

拿数据出来
再把nes和snes的数据拿出来
如果最后看到只不过是snes因为前代巨大成功比较慢热（何况md也慢热），那显然是不算的

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-13 18:00 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 17:43 发表



证据已经充分了，不需要再找杠神期待中的证据。

杠神还是赶紧找反例，这个我比你先提出。先来后到，你找出反例，才有资格跟我要证据吧？

这就叫证据充分？除了你口述还有什么？
你就是因此而觉得告死恐有胜算的吧？

http://baike.baidu.com/view/3987196.htm

另外呢，master system在美日都输了，在欧洲倒是赢了，这可比什么先赢后输更有说服力啊...