引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-3 07:53 发表


很简单，无论是不是强制性的。现在的条件是

任天堂没有违约，也没有主动提出解约。

索尼主动提出解约了

明白这个区别吧？

索尼有什么立场去告任天堂呢？任天堂有违约吗？有主动提出解约吗？

都没 ...

区别个头啊？你把协议拿出来看嘛，否则我怎么知道任天堂有没有违约？索尼有没有权利解约？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-3 07:57 发表


你看清楚什么叫婚前协议（合同书）了么？

莫非你认为索尼和任天堂在破局之前仅仅是去逛了两圈公园，吃了几次饭的关系？没有签约这回事？到底谁不懂啊？

杠神老毛病又犯了，继续抬杠不止。男女朋友关系一定 ...

哭了，连婚约都没有，还婚前协议...
雷帝你到底懂不懂啊...

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-3 08:08 发表
这不又开始无理取闹呢么？

说自己不懂也就完了。扯这个蛋呢？

如果任天堂有违约的情况，SONY不仅不该主动提出解约，还应该保存证据。做为日后打官司的筹码。对不对？

而现在是索尼主动提出解约了，任天堂在 ...

不对，因为你没看到协议细则，根本无从得知，即使任违约，如果索尼认为控告所获太小，那就可能放弃

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-3 08:10 发表
是啊，既然你也承认你说的情况连婚约都没有，那你还拿这个例子来对比已经有正式签约的索尼和任天堂关于开发超任的CD机的项目，你觉得到底谁才是不懂的那个人？

所以我问你，你怎么知道索尼被协议约束，一定要出这个东西？你怎么确定协议重没有约定双方可以自动退出得几种前提而现实正好符合？