引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:28 发表


你呢，就别扯什么参与者了，参与者没有把一个格式推行起来，跟跟风没有任何区别。一个格式的参与者和这个格式的推行者没有任何必然联系。任天堂曾和微软一起参与卫星传送模式，但最终这种模式连任天堂自己都放弃 ...

难道hdmi和dx没有推行起来？
雷帝你真是为了死撑不惜突破下限的典范了...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:35 发表


你的不烂逻辑如果只是看出我想说什么电子海洛因，那我还真是有些惊诧了。

对呀，这个逻辑正说明市场不是以大小来决定谁是占据主动的一方啊，大清的市场当然远比英吉利市场大，但人家英吉利掌握着销售主动啊， ...

谁说的，英国的鸦片生意当时是以中国市场为主导的
换句话讲，即使现在还是日本厂商最强，但他们的经营重心早就转移到欧美了，本土市场重要性不断降低，就像英国本土市场对英国鸦片商毫无意义一样

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:49 发表



是啊，我没有说它没有推行起来。

可是你自己都说hdmi是MS和SONY（日本企业）共同制订的，那你还打算说什么啊？你证实出它是MS推行，然后别人跟风的吗？

现在游戏机市场是不是以DX为统一的标准我还真不太 ...

我只是告诉你，论现在的标准，任天堂无疑是最没有话语权的

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 08:02 发表


人家有没有话语权不是你说了算的事情。

而且现在我们谈论的是日本企业和欧美企业，谁才占据着游戏机市场的主动，谁才是这个市场的引导者和格式制定者。明白？也许你用这种技术可能比人家早，但人家却比你更快 ...

明明说的是市场决定性

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 07:58 发表


英国本土市场是提供技术资源的市场啊？是制造枪炮和舰船，保障他们在中国市场利益的绝对重要的一块市场啊？对不对啊？人家不一定要在“鸦片消费”这一个地方强过中国市场，但人家的市场却保障着人家的鸦片产品可 ...

不是啊
就像se收购eidos后，今年销量最高的游戏就是蝙蝠侠了，这游戏的日本销量不值一提，谈不上本土保障，你觉得se会在乎开拓日本市场么？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-11 08:08 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 08:02 发表


人家有没有话语权不是你说了算的事情。

而且现在我们谈论的是日本企业和欧美企业，谁才占据着游戏机市场的主动，谁才是这个市场的引导者和格式制定者。明白？也许你用这种技术可能比人家早，但人家却比你更快 ...

是啊，所以现在的这些3d解决方案，明明是微软的dx早于主机厂商

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 08:09 发表
要说的话，凡是占据日本市场优势的，其他市场稳拿。全球第一，没有例外

曾经占据过欧美市场优势的主机能保障这一点么？

你要想跟我聊这个决定性，就此这里聊起，找出一个曾经在欧美市场优势，而日本市场一塌糊 ...

这不稀奇，因为单一的日本市场本来就是赢家通吃的自然结果，随身听也一样，那么你是想告诉大家现在日本还是随身听第一重要的市场吗？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 08:11 发表
问题是你怎么证明人家日本厂商现在用的是你欧美厂商的解决方案？

先把这个证明出来，其他的以后再说。

为啥要我证明，你说3d上美国厂商跟日本，对吧

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 08:10 发表
SE收购eidos的资金保障又是从什么地方来的？

不重要啊，未来这游戏开发商考虑的还是怎么满足欧美消费者，日本市场就随便了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 09:26 发表



是啊，现在业界都知道在游戏界推行眼镜3D的是SONY而不是MS，在游戏界推行裸眼3D的是任天堂而不是MS。你MS眼镜3D产品不如人家SONY推行得早，裸眼3D你MS也没有如3DS那样的产品来证明你有在游戏界推行过裸眼3D模式 ...

现在这种时分眼镜3d windows都玩了十几年了，你说呢

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 09:33 发表

对呀，鸦片人家也是考虑怎么满足大清王朝的消费者，人家国内市场说实话要是谁敢卖鸦片早就让你填炮筒了。

问题在于是你的市场被别人吃，而不是别人的市场被你吃，对不对啊？人家是主导，人家决定了一切，你只有 ...

问题是，现在论的不是日厂还是欧美厂谁牛，而是未来哪个市场最重要的问题
就像现在移动芯片arm一枝独秀，arm是英国公司所有的，但是英国市场的重要性显然是比不上美国中国的
更极端点说，如果可以让美国市场收入翻倍，放弃英国市场都没有问题

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 10:24 发表

你拿英国和清朝比，那你要搞清楚，当初市场大的是清朝，但是实力强的却是英国，现在的市场呢？大也是欧美大，强也是欧美强，这有可比性吗?

当时也是中国鸦片市场关键啊，东印度公司干什么吃饭的，难道还靠本土市场不成

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-11 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 asd11123 于 2011-11-11 10:31 发表


日厂不是现在才尝试的，以前做打枪赛车都做得热火朝天。 美厂做的日式游戏还能指望多少人玩吗

日厂为了生存要讨好欧美口味，欧美厂完全不考虑讨好日本消费者，你说哪个市场重要不是一目了然了么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 12:37 发表


你不是说哪个市场有决定性么？怎么现在又变成重要了？
我想你应该明白一个道理：
最重要的市场≠最具备决定性的市场

这个关系你不会不明白吧？

就好比对于鸦片贸易而言，清朝无疑是最重要的市场，但能够 ...

那么对于移动设备芯片来说，到底是美国市场关键还是英国市场关键？

日本市场就是张试纸，只能显示而不能改变物品ph值