引用:

原帖由 gpgkd906 于 2012-8-18 20:30 发表


反过来说一定有利么？
当然我只是屌丝不是第三方。

我觉得有利以否这个还是看数字比较好，比如说某个第三方拿了多少优惠然后白出了一个PSV游戏，又或者另外一个第三方直接拿了多少优惠然后主机版游戏降价等等 ...

当然不是，我主张的一直是这种策略对某些游戏可能是有好处的
你有意见吗
另外可不是白出psv版游戏，而是把psv和ps3版打包而已，事实上单独的psv版肯定存在
这么对比的问题是游戏不同，结论不严谨
不过有一点很清楚，大作肯定是先寻求增值内容，按低价开卖基本已经是下下策了，也证明游戏失败

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 20:34 编辑 ]

引用:

原帖由 gpgkd906 于 2012-8-18 20:36 发表
既然低价卖已经是掉节操了，那么白送又是个啥意思？

因为不是白送啊
就像ps3版portal2 送pc版一样，有谁说是掉价白送么？
但大作要是低价开卖，绝对是自贬的行为
这就和热门大片蓝光版带dvd很正常，但要是首发就比其他bd便宜5刀就不正常了

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 20:41 编辑 ]

我啥时说是义务了？
对啊，说不定别人给的钱更多，那么你也知道如果索尼愿意给出一定的优惠，这么做对第三方就有可能有利？

引用:

原帖由 austin17 于 2012-8-18 20:37 发表


case study：事后自设脑补前提的经典案例。

从一开始就是这么说的，我的举例和推论都是基于这个游戏没有cross buy也会开发psv版这个前提

不敢呗，反正mh也没有跨平台
我说了mh么，何况mh怎么了，愿意白送psv版的话，索尼显然会给出更大优惠，甚至倒贴，就像据传的任天堂给cap 3ds分红一样

？？？？
假设索尼设定，支持cross buy，每单多优惠5刀，怎么就不能争取更大利益了？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 20:48 编辑 ]

引用:

原帖由 austin17 于 2012-8-18 20:48 发表


提出这个前提，你的底气在哪？ 前提都自身难保，得出的推论不也都是臆断臆测，站不住脚？:D

底气是事实啊
在没有cross前，极品飞车，fifa等游戏也在开发中，或者即将上市，这些游戏会因为支持cross导致psv版拖累ps3版素质吗

当然敢，索尼完全可以说不白送优惠10刀，白送优惠15刀啊

这不可能，因为给对方的好处大，开的价才能大
mh支持crossbuy对索尼好处比不支持大，所以开价才能更高
这不是小孩子的把戏，否则你干脆说mh这么牛，cap要索尼拿10亿刀来才做算了

[ 本帖最后由 tdkz 于 2012-8-18 21:00 编辑 ]

对啊，你也知道支持比不支持能有更好的第一方优惠就行了
至于到底哪个合算，那是第三方需要斟酌的，对每个游戏也不一样