引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 22:43 发表


这个就是人家提供的数据，你还想要什么官方数据呢？

出处，关键是出处，你别弄个wiki什么的
我怎么知道任天堂和sega公布的数据到底是什么？

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=296534

这是前面那个论文引用数据的部分来源

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 23:02 发表
而且既然这个数据是94年初的，你根据什么判断在美国一直没有反超？

难道两个主机就买到94年初就不卖了？

后面数据在25页

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 22:56 发表


你没看到么？

是不是该把2335万台惯在你脸上你才看得到？

没看到
你是指wiki吗？
我说的是官方数据
必须证明是官方宣布的美国市场数据

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 23:31 发表


我不是给你任天堂官方的PDF了么？

没看见，那再给你一次，要是再说没有，直接抽你脸了哦

http://www.nintendo.co.jp/ir/lib ... dated_sales1106.pdf

先告诉我，你那个数据 ...

我还以为你要说什么矛盾
这不就和现在一样么
类似npd统计的只是部分销量，何况北美和美国也有一定差别
根据统计原理，这样本已经足够大，足够说明两者差距了（所以md也比你说的少）
md官方公布过美国销量吗

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-13 23:41 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 23:46 发表


哦，这么说是加拿大把美国的SNES销量都吸走了，是么？

你就别找借口了，现在无论是wiki还是人家官方的数据，都对你不利，你现在唯一能指望的，只是一个连出处都没有给你标明，想当然式的统计数字。

而且从 ...

我不是说了么，该数据是美国市调公司做的，类似npd，样本不是完全覆盖，出现小于官方出货再正常不过，不存在欧洲要销多少的问题

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 23:46 发表


哦，这么说是加拿大把美国的SNES销量都吸走了，是么？

你就别找借口了，现在无论是wiki还是人家官方的数据，都对你不利，你现在唯一能指望的，只是一个连出处都没有给你标明，想当然式的统计数字。

而且从 ...

查不到所以问你啊
有没有历年md美国销量数据？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-13 23:57 发表
原来是这样？

但是很奇怪啊，你不觉得这个数字太小于官方的数据了么？

到底3200万台都去了哪儿？你解释一下。

你确信这个市调公司准确？比官方公布更准确？恩？你凭什么相信一个来自美国的市调公司，而却不 ...

很简单，因为它对md和snes采样相同，所以覆盖不全不会影响两者对比，而你给的数据来自不同渠道，样本不同，无法简单计算

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-14 00:02 发表
你是无论如何也回避不了这个问题的，因为官方数据显示是4910万台总量，按照你这个市调公司的数据，绝对会出现欧洲必须啃下1400万以上销量的情况，除非是这个市调的误差要远远高出你的想象。


要么是市调公司说谎 ...

不需要，因为从来未说过这调查覆盖了全美所有销售点

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-14 00:03 发表
看wiki就行了，如果你想自己找我不拦你，找到了在本世纪结束前给我信息

官方数据看wiki？去哪里看？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-14 00:08 发表
那也就是说，你承认这个统计是不准确的，是不符合人类常识和逻辑的，对么？

那我就没什么其它问题了。

不全和不准完全无关，比如这调查只做了一半店，如果md领先，那么剩下不做也有把握确定结论不变

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-14 00:12 发表
那你就必须解释当时欧洲吃下1400万这件事。否则不符合人类的基本逻辑。

你选吧，要么承认市调不可靠，要么解释欧洲怎么吃下1400万销量的故事。你没有第三种选择。

解释了啊，调查样本不全，所有主机数据偏小，但不影响份额对比

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-14 00:16 发表
不全到什么程度。现在的情况是，已经“不全”到空出了1400万台以上的销量必须让欧洲啃下去。

偏小偏不到这个程度，你别妄想用这种方式脱身，你要采信它就必须合理解释出这个反差，否则你的理论不能成立。

有什么问题呢？其他主机也都偏小，不影响定性分析啊，比如它这数据就是官方出货一半，会影响结论？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

再说哪里差到1400万？你不算94年后销量？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-14 00:23 发表
官方出货和实际销量要是达到几百万台的距离，早就值崩的不成形了。

官方宣布北美出货2000多万台，一半就是1000多万，美国那样的市场，1000万砸在小店手里还了得了？

你有点常识行么？

你还是没搞懂，我说的一半就是指它可以是一半店的数据，还有另一半不必计算了