Matthew T. Clements & Hiroshi Ohashi
University of Texas & University of Tokyo
*

JEL classifications: C23; L68; M21.
∗

随便吧，你愿意信哪个是你的事

另外你贴的这里的1994指1994年初

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

其实25比较好，你可以看出所谓反超不存在

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

奇怪，两个数据又没什么矛盾

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

后面数据都在25页

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-13 21:49 发表
怎么不存在？

你MD在北美最终销量也不过1800万（还不到）。加上欧洲也就2800万，人家海外3200万销量办你什么不行啊？怎么叫反超不存在？

美国市场，别的你自由发挥

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-13 21:56 发表
美国的也不对啊？如果按照你的没有反超论，那么当时的欧洲最起码要吃下1600万台SFC才能满足你的这个没有反超论。

而当时的欧洲市场总共才多少？FC在欧洲才卖出多少？你想让欧洲一下子吃下1600万，你给钱啊？

你说是信你还是信名牌大学论文？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 21:20 发表


文件已损坏且无法修复。

拜托，这就是你的证据？

这连接已经存在，我也没法骗人或者修改
所以我们打个赌，随便请谁来下载打开，看看行不行你看如何？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 22:14 发表


是啊，你当然可以不信我而信你那个狗头大学的论文

不过日文WIKI百科你总不会说是我编出来的吧？

这是我从日本wiki上直接扒下来的，也许你会告诉我，相对于名牌狗头大学的某个不知出处的论文，wiki百科简直 ...

抱歉，我这pdf就是在wiki英文原版站出处中找到的
另外东京大学也是狗头大学？很好

雷帝啊，你还是先把pdf下载了，找会读的人看看再说吧，你现在这样不是等着出丑么
我的链接自己又下载了一次，确认是没问题的

wiki么肯定是英文的权威，何况这文章本来就是谈美国市场，更不要说有编号可查的论文了

因为这是德州大学和东京大学合作写的，还有别的问题吗

破绽？你会查论文再谈破绽吧
wiki的数据倒是只能供参考

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 22:31 发表


有编号可查的就一定是真的？你的逻辑比我们领导水平还高啊。我们领导至少还知道一些大学生就是二百五，一些教授就是绣花枕头呢。

现在的情况是，任天堂和SEGA这两个日本企业的数据和你提供的这个所谓美国调查 ...

我倒是想看官方数据，就是没看到

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-13 22:38 发表


现在就是破绽满天飞，因为首先从逻辑上讲不通。

根据此文观点，北美SNES一直没有超过MD，那么欧洲就必须要吃下1400万台以上的装机量。

而欧洲当时最大容量也才1000万台左右，怎么去吃下那剩下的400万台？
...

你的所谓官方数据出处呢