禁止访问
查看详细资料
TOP
原帖由 @ZENITHknight 于 2011-11-18 17:00 发表 posted by wap, platform: iPhone 服了,竟然有人觉得只要眼镜便宜就好普及,你觉得需要提高一倍分辨率的电视价格和才300不到的眼镜哪个更容易普及? sony在使用快门技术前也是做过论证的,不是跟咱们某些企业似 ...
原帖由 @ZENITHknight 于 2011-11-18 17:44 发表 posted by wap, platform: iPhone 大哥。。看清楚帖子内容好么?我整个说的是家用3d的解决方案,哪个字提到影院了? 影院现在当然主流是偏振,成本低,imax分辨率问题不大 家用快门3d最关键的就是倍频技术 ...
原帖由 @ZENITHknight 于 2011-11-18 18:02 发表 posted by wap, platform: iPhone 我觉得您真是论坛逛得多,实际看的太少了 我在北京,去过的影院全是偏振,其中电博最好 什么年代了还色分。。您是在非洲么? 另外你说"难道家用设备比电影院好"这句话充分 ...
原帖由 @aweiwei 于 2011-11-18 19:02 发表 posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S) 色分还有红绿的…… 不过效果显然是最恶心的。
原帖由 @eva3d 于 2011-11-18 19:18 发表 posted by wap, platform: iPhone 家庭3D高清完美方案不应该是眼镜+双机投影么?电视机只能是半残疾解决方案,尺寸就是先天残疾
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 19:29 发表 家用上的确亮度损失是一样的,影院也是,lz觉得xpad好,是有道理的,因为现在电影都是以主动式要求来拍摄的,比如bd格式都是先存为主动式,偏振片子播放的时候,都会有个转化,我在电视台看偏振直出的效果,比主动 ...
原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 20:10 发表 上下分屏是给偏振的,左右是给偏光的,就是主动式的