» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 19 12
发新话题
打印

[其他] 某帖讨论当初PS用的是什么光驱,忽然联想到当初SFC的光碟机问题

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这贴应该是怀旧区的,分类是架空穿越


TOP

严格来说这反而是索尼单方面终止契约,如果任天堂再不厚道些,完全可以据此控告索尼毁约。不过最终也没有)



TOP

没有,只是觉得你前后的描述结合起来看很好笑


TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @马甲雷  于 2011-11-2 22:48 发表
说了半天好笑,却又不能指出何处好笑。

也许真正好笑的不是那些文字,而是觉得好笑的人
前面已经有人说了,就是你一会说商场上谈厚道很幼稚,一会自己又谈任天堂厚道,而且逻辑还前后不一贯,任没告是厚道,索每告时告不了,也难为你脑补了

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

另外关键点不要一笔带过好不好,如果索尼真是付了违约金,那谁是谁非就一目了然了,不要来个貌似,你应该说如果索尼没付就去死什么的233

本帖最后由 tdkz 于 2011-11-2 23:40 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

笑话了,同样道理,为什么索尼就不能这么形容呢?除非你真能证明索尼理亏给了任违约金,否则就成了双重标准的典型yy

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

说白了,雷帝废了这么多话,就是为了表达任天堂没有违约,索尼违约,为什么任天堂没有违约呢,因为索尼没告,那为什么索尼违约呢?任天堂同样没告啊?那是因为任做事留一线,而且‘貌似’索付了违约金…

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @马甲雷  于 2011-11-2 23:57 发表
索尼有什么立场说这话?任天堂毁约了么?没有啊!任天堂从头到尾没有提过终止协议的意图,终止合作是SONY提出来的。那你说毁约责任该归于谁?这个跟是否要追加你毁约责任是不同的。人家不追加你毁约责任,不代表你不 ...
难道看到协议内容了,否则你怎么知道索尼一定要出这个光驱?

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

又来yy,到底契约如何规定都不知道

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @马甲雷  于 2011-11-3 00:08 发表
哎呀,它要是不一定非出这个光驱,那它还用在乎任天堂和其他厂商合作么?任天堂和飞利浦合作搞超任光驱碍着它什么事儿了?
幼儿园逻辑,首先我不知道合约细节,不过你的这一问毫无道理,如果这个合约对索尼是个option,任天堂钻漏洞让这个option贬值了,那么索尼确实会觉得吃亏,这和索尼是否必须履行option无任何关系

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这就好比男女朋友,虽然女方嫁不嫁是自由的,但看到男的劈腿肯定不爽,哦不好意思雷帝我不该用这例子,你不懂的

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @马甲雷  于 2011-11-3 06:39 发表
杠神,现在契约是如何规定的我们并不知道。但谁先废止的契约,都应该知道了吧?

你SONY先废止了契约,那你有什么立场去起诉没有提出废止契约的任天堂呢?你懂不懂这个关系?
你这智力…,我问你,你怎么知道索尼没有不履行协议的权力?你懂什么叫option吗?

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @马甲雷  于 2011-11-3 06:58 发表
还跟我扯呢。

不爽与否是你自己的事情,既然是你率先提出分手,那还怪的着别人么。

你的婚前协议故意布置漏洞,要谋夺男方的大笔家产,男方于是针对于此也同样利用漏洞劈腿,你要真想让男方回心转意,自己把这 ...
对啊,我就问你,女方提出分手,男方能控告她吗?

TOP

引用:
原帖由 马甲雷 于 2011-11-3 07:30 发表


你没有立场去质疑别人的智力。

现在你和我一样,不知道协议的具体内容,但都知道是谁破弃协议在先。那么谁更有资格和立场提起诉讼?

你就算证明出协议上有规定什么样的情况一方解约可以免责,那也最多只能 ...
不知道啊,你怎么知道这个协议对索尼来说是强制性的?
既然你能yy任天堂能告索尼而不告,怎么就看不到索尼能告任天堂而不告这种可能呢?
比如说其实是任天堂违约(违反了排他性),但索尼认为告了也挽回不了多少损失,所以自动解约的同时放弃诉讼?
就像死恐玩你,你也可以不告的,而且应该不告对吧

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-3 07:55 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 马甲雷 于 2011-11-3 07:20 发表


如果有法律承认的婚前协议,规定了双方各自应尽的权利义务,男方没有违约而你女方却提出单方面解约,男方当然可以起诉你。

有问题么?你以为任天堂和索尼的关系是那种好聚好散,没有任何法律合同协议规定各自 ...
哭了,看来你果然是不懂
男女朋友啊拜托,结婚了么?

TOP

 19 12
发新话题
     
官方公众号及微博