» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

为甚麽打法丑陋,战术简单的威尔士能进4强。。。。

posted by wap, platform: iPhone
威尔士的比赛真的不能看

直接拉低我对欧洲杯的期待。

水平高低不论,真他妈的难看。

慢慢吞吞,没有效率,肉搏,战术单一

除了贝尔的任意球,真的没什么可以看的了。

10个蓝领加一个球星。。。

真浪费时间。。。被威尔士淘汰的球队估计都像吃了屎


TOP

posted by wap, platform: iPhone
果然,葡萄牙虽然不算强,这两球是精彩的。

威尔士第四,葡萄牙第二。上半区真福利区



TOP

posted by wap, platform: iPhone
比利时还是内部有问题。打的还是很不错的。
进攻层次非常好。
球员都有实力和能力。
倒是感觉心不齐,有点像河南。

但威尔士,简直就是一群英甲中下游球队水准。
打的什么屌玩意
没有技术含量的犯规太多,把比赛节奏搞的支离破碎


TOP

posted by wap, platform: iPhone
其实有拉姆塞也就是中前场略微有点组织而已。
我讲真,贝尔絶对是体系球员,他并不能一个人左右比赛,重要性可能比拉姆塞还小。
经常看到就是突突射。。。。尼玛。。。而且还都进不了禁区。。。

这场没有拉姆塞,前场30米组织之乱,简直欧洲杯倒数。

欧洲杯里面威尔士的比赛,真的都是预选赛水平。太难看了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
反观葡萄牙,玩笑归玩笑,抢截,突破,组织,争顶,干净利落。
禁区前20米,进攻点多样,有层次,远射,头球,突破令人防不胜防。
一看就是训练有素的队伍。
欧洲杯不扩军,威尔士估计永远进不了决赛圈。
还不如冰岛

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yfl2  于 2016-7-7 06:46 发表
你看过他在热刺最后一年么
队友是这个水平?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Apocalypse  于 2016-7-7 08:26 发表
我觉得英国三个队的观赏性都差不多
不知道为什么lz对英格兰和威尔士评价差别这么大?
因为看我英比赛已经成为习惯,大概差不多和看国猪一样吧。

不过相对来说,我英球星个人魅力都还有一点。无论前中后场。虽然水平还是一炮污。。。尤其小贝和双德退役以后。

威尔士显得过于屌丝。打法太简单,太单一,拼抢全靠身体。和冰岛,爱尔兰没什么区别。但是人家纪律性强,一群工兵。往往踢的比较血性。

威尔士则是希望超巨拯救自己。

虽然葡萄牙也是这样,但是身边队友以及替补深度好太多了

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博