posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @丈母娘  于 2015-5-9 18:53 发表
打嘴炮没意思了。
你们慢慢自high

音响是玄学，这个价位不去买质量过硬，品牌年代更成熟的产品，硬要去选一些自诩牛逼无敌性价比超高的小厂货，不知道你们怎么想的。

音响尺寸重量不重要我也是醉了。
不仅仅是重要，我觉得这基本上是最基本底线。

刚才有一位兄弟说的我也突然想起来了。

好像电商专用的特价箱子有电流声，这个没办法洗地了。

除了极少数牛叉的大牌音响制造商，小单元大能量效果平衡的箱子几乎没有。

全靠意淫脑补

小厂到不至于，纷泰刻的单元又不是一天两天的口碑了，只是人家做成品箱子倒是才几年而已。

音频这方面，很多都是小场子啊，人家耳机四大厂的歌德也只不过是个家族小厂，耳机都是手工做得歪歪扭扭，比山寨做工还差是出了名的。了解音频的都知道，本来这就是个小圈子而已，音特美还是做听诊器的，维斯康挺（做笔的也是小作坊），国产HiFi注比较有名的声荟也是国内小作坊……

小作坊真不代表素质差，例如PC音频方面，创新算大厂吧？音质同价位比不过乐之邦。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @丈母娘  于 2015-5-10 09:32 发表
3寸的单元，说2K内最毒人声还不够吹牛逼了？

难道3寸单元2K内最牛叉低频？

再者，这种小的全频音箱差距也不会太大，它只是做的比别家大牌性价比比高一点而已，仅此

连底噪控制都做不好，用廉价的方案做外置功放，拼价格，这也算牛？

在我看来这根本不是多媒体音箱，只是自己拼凑的自high 的“hifi”

看来我还要科普一下：http://www.zhihu.com/question/19910962

你自己看看人声是分布在频率的哪段吧，3寸的单元尺寸已经不影响人声的范围了，你自己说说单元大小是影响频率的哪一段？

何况MKII就算尺寸大又如何？MKII的尺寸依然带来了很差一样的低频素质。

你这话一出，帖子里懂音频的都不会和你讨论了，3寸就不能说人声毒了？莫非你所在的世界物理特性和我们的不同？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 09:55 发表
信数码多的话，不如选R1900TV或R2000DB，按赵雨为说都超了MS88，后者多蓝牙和光纤输入，价格由699提升到799
http://www.soomal.com/doc/10100005261.htm
http://www.soomal.com/doc/10100005363.htm

我去看了下，那句话说全面超越的？数码多虽然枪，但是在于它的用词非常严谨，你仔细分析的话绝对没错，但是给你的感觉又是另一种了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 09:55 发表
信数码多的话，不如选R1900TV或R2000DB，按赵雨为说都超了MS88，后者多蓝牙和光纤输入，价格由699提升到799
http://www.soomal.com/doc/10100005261.htm
http://www.soomal.com/doc/10100005363.htm

我知道了，这个套路我给你分析下：

声音从容，舒展，有力；结像清晰，足以超越MS88这样的音箱。
======================================
你看，人家的标点很明确，超越MS88的地方是“结像清晰”这一点，前面的有分号隔开。

中频声音稳定而不够生动，结像没有全频带MS88那样立体准确。
======================================
所以说，这问题又来了，中频结像又没有MS88清晰了。


另外一篇文章搜索了根本没有MS88字样，就第一篇有两个MS88。既然开始提了，就顺便说说数码多更多的套路吧：


高频表现：R1900TV高频拥有不错的解析力，虽然与几千元的高级音箱相比，高频仍然缺少了非常好的极高频的延展，但是声音表现稳定，柔和，没有E225那样修饰的金属感，声音密度不错，中高频动态和控制力非常出色，不会有新R1800、R1600相对不够扎实，细微毛躁的感觉。
===========================================
你看，不和同级别的比，一比就直接和价格超过几倍的比，结论是确实比不过，开始让人觉得理所当然，但是为啥要和高几倍的比不和同级别其他厂商比呢，呵呵，你懂的。后面有和自己的低端的比，得出比自己厂低端的好，这不是废话吗？然而人家开始的对手是几千块的，无形中就拉高了R1900TV的身价，然后用句子排列上，再把和自己低端比较来的优点放在后面，给人一种和几千元比虽然输了，但是还有地方不错的感觉。


这就是数码多的套路，虽然文字里面非常严谨客观，你绝对挑不出毛病，但是文字功底很厉害，给你带来“这东西不错”的错觉。

不过MS88确实不错，数码多评测的MS88你可以仔细看看，MS88最大的问题还是单元只有3寸，低频确实先天不足，后天虽然补了一些，能在3寸里面达到不错的水准，但还是不如“大尺寸高素质”（两者缺一不可，不是说MK2是5寸就一定好）的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 10:19 发表
抠字累不，全面超越赵没说过，我也没说过吧？ms88两版在数码多上过年度推荐，后面一年下了推荐就因为铺货问题难买，1900TV这两款是2014年度推荐，提到ms88的地方也是胜出的，奶茶东各处都能买到，从实用讲，也不过啊

你还是没有仔细看文字：

【这里是胜出】声音从容，舒展，有力；结像清晰，足以超越MS88这样的音箱。
======================================
你看，人家的标点很明确，超越MS88的地方是“结像清晰”这一点，前面的有分号隔开。

【这里是不如】中频声音稳定而不够生动，结像没有全频带MS88那样立体准确。
======================================
所以说，这问题又来了，中频结像又没有MS88清晰了。


一般不听这个价位的，不过R1900没听过，不做评论，不过soomal一般强烈推荐的都还可以倒是真的。

========================
慢点，我又仔细看了一下数码多历年的年度推荐，MS88在箱子推荐里面是在高级级别的，之所以不在如今的榜单上，是因为铺货面不够大不好买，而R1900/R2000是在中级级别的，那说明两者还是有一定差距啊。

MS88确实不好买，没第三方渠道，不过天猫官方店铺一直有货，需要买还是可以买到的。

本帖最后由 黑暗骑士巫妖王 于 2015-5-10 10:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 10:37 发表
无论是R1900TIII或是表现非常精致的E30，甚至可以拉上蓝牙音箱M5，微型音箱M2,漫步者的高品质音箱中频风格虽然解析力足够，但与高档音箱相比声音都明显偏拘谨。声音稳定而不够生动，结像没有全频带MS88那样立体准确。而R1900TV甚至完全颠覆这样的听感。

中频结像不如说的是前面那一堆，不是1900TV，1900TV是颠覆字眼，即使不把这个颠覆理解为由不如变为超越，也不是你的理解方式吧。。。

你仔细看一下数码多的产品定位划分：

R1900/M2是中级的产品，MS88是高级的产品，本身层次就不在一级。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 10:37 发表
无论是R1900TIII或是表现非常精致的E30，甚至可以拉上蓝牙音箱M5，微型音箱M2,漫步者的高品质音箱中频风格虽然解析力足够，但与高档音箱相比声音都明显偏拘谨。声音稳定而不够生动，结像没有全频带MS88那样立体准确。而R1900TV甚至完全颠覆这样的听感。

中频结像不如说的是前面那一堆，不是1900TV，1900TV是颠覆字眼，即使不把这个颠覆理解为由不如变为超越，也不是你的理解方式吧。。。

你仔细看一下数码多的产品定位划分：

R1900/M2是中级的产品，MS88是高级的产品，本身层次就不在一级。