根据 BBC 的报道，美国陪审团裁定 Google 侵犯了 Oracle Java 版权，但是尚未同意侵权行为是否属于版权法所允许的“合理公平使用”范畴。

位于加州旧金山的州法院陪审团裁定 Google 在 Android 系统中的 9 行代码侵犯了 Oracle 声称的三项 Java 版权中的一个，但是尚在审核该侵权行为是否适用于版权法中的“合理公平使用”范畴。并且，Oracle 现在仅能获得从 $200 到 $150000 之间的赔偿。

Google 目前正在努力申请法官裁定无效审判。

本次审判之所以引人注意，一方面是因为 Oracle 先前索赔的 10 亿赔偿金，另一方面是这次声称侵权的不是 Java 语言本身(Java 语言本身是可以免费自由使用的)，而是公开的 API。

如果判决成立，将意味着公开的应用程序 API 亦可被申请版权，此举将对所有编程语言造成重大影响，程序员的世界将从此不同。

接下来陪审团将继续审核 Google 是否侵犯了 Oracle Java 的两项专利。

延伸阅读：Oracle vs. Google 案例的意义以及 API 可被申请版权的潜在危险(英文)

下面是一些中文摘录，非精确翻译：

为什么 API 可被申请版权会对软件业造成巨大灾难？

所有非官方/第三方实现软件的末日。举例来说，若是推特为它的 API 申请了版权，像 @shellex 的 Hotot 第三方程序就必须申请版权使用许可才能访问推特。
成为一些拥有基础软件的大公司挤兑竞争对手的新手段。举例来说，若是 M$ 为它的 Direct2D API 申请了版权，那么 IE9 就可以在 Win 平台打败 Firefox 和 Chrome，因为 M$ 完全可以拒绝 Mozilla 和 Google 使用 DIrect2D API 的请求许可，使得后两者的网页 GPU 加速变得不可能。
严重影响了互通性。举例来说，试想 M$ 为 SMB 协议的 API 申请了版权，那么类似 Samba 这样的项目将不复存在。以此类推，还有 Pidgin/libpurple 等等。
此外，该案件还暗示了编程语言和语言 API 是相对独立的。版权法已经明确规定语言本身是不可以申请版权的，但是若此案成立则意味着语言的 API 可以作为与语言无关的部分被申请版权。做一个粗略的比喻：允许婴儿学习语言，但是不允许婴儿和他人交流。这样子的语言，又有何种意义呢？

引用:

原帖由 jinye2001 于 2012-5-9 08:22 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

我觉得这本身就是洗地文啊

哈，还是用猴的聪明点