画面很一般，材质虽然写实，但没考虑到整体效果，有东拼西凑的感觉，整体画面给人一种非常平面，不立体的感觉，场景设计非常单一，给人的代入感非常低，如果说是亮点估计也就晚上的灯光了，但这点也不算突出，欧美厂早就玩烂了。画面运镜也很次，和分离细胞不能比，分裂细胞的运镜是一流的。 还有主角的动作捕捉也不真实，很生硬，没有柔和感，你感觉就在操控木偶。

总之我真的怀疑日厂的各方面技术严重落后于欧美厂，已经不是一两年可以追的回来了。

引用:

原帖由 madrista7 于 2014-3-12 11:40 发表
分裂细胞的运镜是一流的
……

难不成你觉得是过场的运镜？

引用:

原帖由 madrista7 于 2014-3-12 13:13 发表
那问一下细胞的非操作部分哪里有运镜？或者可能得先问下你理解的运镜是什么意思？

我玩的是游戏又不是粉丝要看那无聊的过场，自然看操作部分运镜，操作运镜必须流畅，一气呵成，镜头的转换有代入感，这点玩过分裂的都清楚。而你以为是过场运镜，所以根本没啥好说的，要喷请先理解别人的意思再喷，自己都没理解觉得别人在胡扯，是不逼格太高了。

所以说观念差别太大，不少日式饭还停留在老时代，根本无法交流的。

引用:

原帖由 madrista7 于 2014-3-12 13:30 发表
喷了，操作部分你都能自由控制视角那叫什么运镜？那除非你在操作右摇杆的时候把“运镜”操作出一流的感觉了吧。我也不是战，我理解的游戏中的运镜是像战神哪种不能自由操作视角，随着主角的移动，镜头角度切换，镜头 ...

反正你明白我的意思了，这就是观念的差别了，自由操作的控制视角，本质上是设计者设计的运镜，比如生化6，设计的一塌糊涂，让玩家很愤怒，战争机器，设计很好，玩家很爽。

分裂细胞在这方便做的很有代入感，相反你玩了合金5后就会发觉有问题了，很明显还有PS2时代那一套老的味道没除去，只要已经适应并且崇尚欧美第三人称式的操作都会觉得合金5这种落后了。

引用:

原帖由 ruu 于 2014-3-12 14:18 发表

OMG，你自己用错了词就干干脆脆的承认个错误就完了呗，还“观念的差别”。。。

喷了，你说错了就错了吧，上个论坛尽是找碴的。

引用:

原帖由 madrista7 于 2014-3-12 14:01 发表
那叫运镜吗？马克思佩恩里面的子弹时间，镜头速度变慢，爆头特写，那能叫运镜，但你想表达的所谓一流“运镜”，有代入感不就是瞄准时越肩视角吗？生化6被骂不就是瞄准时人物占屏幕太多挡视线了吗，跟运镜有什么关系， ...

我只能和你认真的说：无论是合金5还是生6，视角问题远远不止你说的这些，而不是什么“不就是”，完了，懒得多烦了， 出发点根本不一样，我不是粉，自然玩的不爽要喷，谁是粉，自然要极力维护，本来就没啥共同的交叉点。

引用:

原帖由 madrista7 于 2014-3-12 14:53 发表
你说的没错，你玩的不爽可以喷，但你评论中一些点我不同意，我就不可以辩了，是找茬，对吧，你出发点是高大上，我出发点是小鸡肚肠，是这个意思吗？

问题是根本辩不到一块去最后反而耍嘴皮子，我早说了游戏观念差别太大，这话也够客气了吧，观念没高低之分，何况辩来辩区输赢有意思吗？ 赢了长块肉？我也不是那种有更多人支持就舒服的人，顶楼有人同意我加个分我也满足了不是。

另外我以前是合金粉，后来不是了，1和3都比较满意，2很失望，4彻底失望，5原来是抱有些希望的，这也是我很不满的原因。