posted by wap, platform: Android
编辑掉

本帖最后由 devliet 于 2026-3-21 17:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @duryu  于 2026-3-21 01:42 发表
A卡确实很神奇，几十年了就一直搞不定驱动，明明硬件不差，就是各种让人无法忍受的bug
不过N卡最近也开始拉了，估计跟三哥程序员还是有点关系的，我的驱动一直停留在581版本不敢升级，看了一下最近的几个game ready驱动简直是大型翻车现场，但架不住总有一个相对稳定的版本还能玩玩，A卡是全面拉跨一直在翻车。

（我本楼说的程序员都是指调用图形api的应用层程序员）

我以前的经验是：相比n卡驱动，a卡驱动更紧贴d3d的规范。对于程序员不规范的传参，a卡驱动倾向于不自动校正。很多bug其实并不是a卡驱动的bug，而是a卡驱动暴露了更多程序员的bug。

对于d3d接口的调用：
a卡驱动倾向于认为传参是严格按照d3d的规范来的。如果程序员不按规范传参，自然就得不到正确的显示效果。这种bug其实不是a卡驱动的bug。

而n卡驱动则会倾向于自动校正不规范的传参，很多时候即使程序员搞错了传参，也没问题。

btw，印象中，在n卡、a卡和i卡里，貌似intel的显示驱动贴d3d贴得最紧，稍有不规范就crash。


理论上贴d3d规范贴得越近紧，驱动性能就可以越好，因为省去了校正传参的开销。

a驱动卡的风格，倾向于把传参错误及时地反馈出来，倾向于指出程序员的错误。

而n卡的驱动风格，倾向于掩盖程序员的错误。

理想情况下，驱动不自动校正传参，程序员按照规范传参，是最好的。
n卡的驱动风格，在一定程度上重建了d3d标准，有助于构建n卡的垄断地位。
下意识地感觉n卡驱动的风格有一点劣币驱逐良币的不道德之嫌。

不过话说回来，n卡驱动的风格虽然吃相貌似有点难看，但是驱动并没有吃相不难看的义务。