引用:

原帖由 ooo 于 2010-7-16 10:41 发表


46 LED背光液晶 170W，而松下46U20标称功耗275W，实际收看一般在200W以下。
55 LED背光液晶 200W

功耗上等离子现在和液晶基本一致，几十W差距小意思。而画质液晶仍不敌等离子，不知道你这些优越感是怎么来的 ...

46LCD是220W左右，而46LED是140W。如果开启节能模式，功耗可以下降到100W左右。而松下的U是PDP里低端，而类似G20这样的中高端42寸的功耗是375W，所以同尺寸PDP的平均功耗将近是LED背光的一倍。
再说PDP还有很多小毛病。

功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？

说这话就没意思了。

日本本土的机器在国内基本看不到。JVC，日立早放弃这里了。东芝在日本满牛的。但在中国呢？现在又跟TCL搞在一起，以后东芝的机器都是TCL生产的帖牌机了。

SONY的低端是富士康代工的。以后基本都是LED背光了，但无论是谁代工生产也改变不了其省电的优点。现在PDP也就松下一家有点技术，连最强的先锋都不玩了。

这里的等粉还真多。功耗高只是PDP众多缺点之一。
在液晶用了LED背光后，色域和黑位都有不少提高，PDP的优势也在逐渐丧失。

引用:

原帖由 n2 于 2010-7-16 15:23 发表



功耗1倍  画质1倍 ？

谁逻辑有问题啊？

我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导节能减排。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-7-16 15:34 发表

其实如果这样的话，宝马和吉利也确实没啥区别……

你的意思是PDP是宝马，LCD是吉利咯？

呵呵，不说了。PDP好，人人都用KURO，V系列。

这都能扯到平日饮食上去。。。
首先，营养不良可能导致身材矮小，体制虚弱容易生病。大家应该知道医药费是非常昂贵的。所以没人会为了省饭钱而让自己得病。这是非常不值得的。
而LED可以减少平日电费开支，再说能源价格的长期趋势是上涨。这更有必要减少开支，而从另一个方面来说减少开支就是得到收益。

[ 本帖最后由 ABCDE 于 2010-7-17 08:15 编辑 ]

OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。

就算象松下这样PDP的中坚力量还是以CCFL，LED背光的液晶来两条腿走路。而且松下液晶产品系列也非常丰富。大家也可以关注一下松下马上要上市的42寸的LED。从中也可以看出松下还是有动摇的，毕竟PDP战线的战友一个个都已经力不从心了。