posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 16:19 发表
所以还是基准平台的问题，好一点的结果是2者中一个更有针对性，差一点就是两个都不是基准，用ps5 做基准

一般来讲谁销量好谁是leading platform，跟机能没太大关系

这世代要是X1比PS4卖得好当然大部分开发商会把X1s当leading platform

PS2机能垃圾还难开发也没见多少开发商把xbox当leading platform

以前架构不一样影响还大点，现在大家都x86架构了，谁当leading platform已经没那么重要了

大表哥2拿PS4当基准不影响X1x分辨率是Pro的两倍，X1s分辨率虽然低但是帧数比PS4还略高点

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 17:51 发表
大表哥这种做法的比较少，更多的是cod 这样，x1s已经惨不忍睹了，基准平台还是有意义的

而微软这么搞，只会让开发区把基准更偏向索尼平台

微软怎么搞跟谁是leading platform没关系，谁卖得多谁是

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 19:21 发表
搞两个机型会导致总销量降低
即使不会，也分散了销量，导致相对友商来说，更不可能成为基准

总之如果微软真的同时出两个性能差别显著的型号，我认为是很大的失误

我不认为，现在这代已经有高低配两个机型了，只是没同时出而已。玩家现在已经可以接受市面上高低配两种机型同时存在，明年年底又不接受了才不正常吧？

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:22 发表
如果是这个思路，我觉得xb很尴尬，你的意思是多数人（75%以上）是会买普通版，少数要顶配的会买pro版，那也就意味着对于主流用户和开发商来说，xb又一次比ps性能低

如果考虑ps和xb二选一的用户，那xb的劣势就更大了，为什么要为了200美元差价，选一个比pro版性能差至少一半的机型呢？如果目的是用至少3年的话，而ps5就没有这方面的问题（而且这么算下来ps5性价比最高类似970233）

很显然，两家都用AMD攒机的前提下，微软没有办法在相同价格下攒出性能比PS5更好的配置(从X1x定价来看，指望微软亏本卖主机的人应该还没睡醒)，xbox机能无法领先意味着什么你难道会不懂?

我认为微软高低阶的战略是被逼出来的，因为同性能同价格一定会输，反正都是输，没什么不试试错开PS5呢

posted by wap, platform: 小米 平板
低阶版性能接近或者持平PS5还比PS5便宜100刀怕不是活在梦里，我还说直接白送xbox躺赢呢

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:48 发表
错开了就更尴尬了，因为ps5显然在最优区间附近
与其错开，微软如果真的要赢，只能烧钱加拼技术让xb的性价比提升，反正流言的两个spec都是送命的

我都不觉得xbox下代能翻盘，你还指望微软要赢?

现在的传闻是低阶版才4到6T的浮点，估计性能只有PS5的一半，主打下性价比吧

微软要是有点进取心估计就看看高配版性能能拉开PS5多少，而价格尽量压低到跟PS5差不太多，我觉得这样都可以烧香了

posted by wap, platform: 小米 平板
另外甜点也是一个区间，580和1660是甜品卡，590和1660Ti就不是了？

从传闻来看，PS5至少是10T以上的性能，留给微软的空间已经很少了，我认为高配版xbox不可能比PS5强多少，应该是性能略强(20%左右)价格也略高(50刀之类的)，当然微软如果拼一把的话做到价格一样我就真要烧高香了

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 23:14 发表
在远离性价比最佳区间的情况下谈性价比，微软这么做图什么...

主打下次世代低价门槛吧，这里我用词错误了

米9 2999性价比爆棚不也有相较之下远离性价比定价1999的9se么(1999的mix2s笑而不语)，给个入门机会而已，毕竟在用1080p电视机的用户也不少是吧

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 23:36 发表
那就是靠价格取胜，问题是，9se比9成本确实低不少，而比pro版低一半性能并不会让成本也低一半，也就是说微软为了突出入门款的优势需要补贴更多，为什么？

请参考ps4和pro，性能不到一半，官方定价可只差100刀，看似Pro性价比爆棚，其实初版卖得比pro好多了，索尼啥策略?

本帖最后由 讴歌123 于 2019-5-9 23:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 23:46 发表
那是因为索尼刻意拉进两者的体验，也就是削弱pro的性价比，反正pro只需要满足少部分用户即可，前提是ps4已经赢了

如果微软刻意拉进pro和普通版的体验...怎么和ps5竞争

？？？？？？

16年底刚出pro的时候399刀2.3倍机能你跟我讲削弱性价比?

边际效应跟刻意拉近两者体验是一回事?感情索尼还故意把PS4画面做到最好然后对pro不用心?

索尼出不出Pro都会赢，可他还是出了，我知道你一直不喜欢半代升级
，可事实上索尼微软都喜欢。NPD数据也证明了半代升级明显拉动了硬件增长

本帖最后由 讴歌123 于 2019-5-9 23:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-10 00:10 发表
pro的外形和散热设计敷衍
gpu机能翻倍，多数只体现在分辨率上，对非4k电视用户吸引力不足
促销也主打slim版，导致实际价格差距大于100刀

何况pro出的时候，用户的选择和一开始就双机型是不同的，即使一些用户更看重性价比，但他们已经买了ps4了，剩下的用户往往对价格更敏感，所以买slim也可以理解

外形就算了吧，主机卖得好不好外形最多占5%的影响

散热不要钱啊?

x1x跟ps4画面差距也基本只体现在分辨率上

非节假日促销的时候也是PS4卖得多得多

总之真要论绝对的性价比高的必然是PS5和高配版xbox，微软出低配版就是拉低个门槛，有没有用再说。我不是说高低配有多好，只是说暂时看起来也没啥不好。你总不能真指望微软攒个比索尼强的机器卖得比PS5还便宜吧？虽然这是唯一能翻盘的希望，但现在的微软怎么可能。

最后我熬不住了，睡了……