posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2022-4-26 14:05 发表
我国大概是订阅制最难回本的国家了
视频网站，个个巨亏，碰到热门剧，借账号无处不在
电商平台，京东的会员半买半送
游戏就不要说了，都是老猎人和200元3年xgp的天下

你要考虑到XGP边际成本是0，XGP的总支出跟订阅数并没有直接关系，我朝这点主机基数必然属于边际成本为0的范畴，每多一份订阅都是一份添头

爱奇艺无法盈利是因为只能在天朝盈利，我朝视频网站没法向全球输出

XGP盈利肯定不能靠天朝，但是每多一个天朝用户可以增加一份营收，3年100元的XGP也是营收加100，属于纯毛利

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @charon0622  于 2022-4-26 15:54 发表
在土朝部署cdn算不算成本？

服务器属于沉没成本，已经投入了，而且主力是为云计算服务的

我说的是XGP边际成本在我朝基本是0，可能也就微博和微信几个社交媒体的广告营销费

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2022-4-26 16:04 发表
有机会成本，不然索尼在国内免费送游戏也没额外成本，但损失了潜在的零售营收
而且部分第三方游戏入库是和下载数挂钩的，即使无关，凭空多了几百万使用者，买断费也要重新计算了

更何况，国内什么订阅，都比不上内购啊...

考虑到我朝这点xbox主机基数，哪怕XGP订阅人数从10万人增加到100万，边际成本依然基本为0，但好歹3年增加了100*90万=9000万的营收

我只是反驳你拿爱奇艺来作对比的例子，MS是全球化企业，主力盘在欧美，软件和服务可以在边际成本几乎为0的前提下向全球输出的。天朝互联网除了tiktok基本都是窝里横，只能靠在国内内卷盈利。