posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:16 发表
好笑的是
xsx的halo 一个rdna2的新特性都没有用上,除了光追...

你怎么不谈xsx上的Minecraft全屏马赛克呢

杠神你现在的辩论技巧也越来越low

硬件问题，我可以不用，你不能没有，扯鬼面兽只能证明343拉垮，跟XSX硬件设计有半毛钱关系吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:23 发表
实际上就少了一个vrs
好像除了战争机器战略版，xsx上还没有支持的
不知道会不会更新德军总部，因为pc上也就这个游戏支持了

我想表达的意思对于一些xbots来说过于复杂，只能用这种方法嘲讽他们

索尼和微软一样，有选择所有amd这段时间gpu特性和规格的自由（甚至包括未来会出现在rdna3上的部分），微软和索尼只是选择不同
至于到底是微软沿用全套pc端rdna2的效率高，还是索尼选的（请注意索尼同样可以选全套rdna2，但是只选了一部分）效率高，现在是没法得出结论的

这跟ps5和xsx的soc设计有半毛钱关系吗？

索尼可以选择a，微软也能选择b，你可以证明a好，也可以证明b好。但是343选择鬼面兽跟ab都没有半毛钱关系，这根本算不上论据

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:29 发表
我的意思就是现在没法证明哪个好
但是我可以证明halo运行的时候，xsx上支持vrs的那部分晶体管就浪费了

2k 60fps模式下的恶魂是不是浪费了ps5光追单元的晶体管呢？

没法证明就不要试图证明，或者至少不要用一个不相关的论据去证明

posted by wap, platform: iPhone
是的那就行了，我不会试图用恶魂的60fps模式，或者今后某个不支持光追的ps5游戏去证明ps5的soc设计不如xsx

因为这个证明不了

posted by wap, platform: iPhone
PS5的某个独立游戏没用到10.28T算力，只用到了9.2T，就能证明索尼超频2.23G失误了？

我不相信杠神你不懂我的意思，你现在这么回答我只能理解成你在试图拉低我的智商

posted by wap, platform: iPhone
doom永恒还不算顶尖画面的游戏么？

你放心，未来的废渣8和地平线5一定用到

退一步讲，你好歹要用顶尖画面的游戏没有VRS来证明，而不是扯343，鬼面兽也能算顶尖画面么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-7 23:47 发表
永恒支持vrs？这我不知道

我的错误，德军总部2用了