任饭大都看的很开，没有什么原谅不原谅的问题。本来人家就是商家，商家就是趋利的。如果它背弃你，不是因为它无情无义，而是你没有表现出让它忠诚的实力而已。

很早以前就用《银英传》中的巴格达胥作过比方。巴格达胥是个反复无常的小人，杨威利却敢把他留在身边委以重用，套用杨的话说就是“只要我一直胜利他就不会背叛”。如此而已。

到现在还看不懂这一点的倒是索饭。

引用:

原帖由 boban 于 2012-3-11 15:16 发表


索饭所做的，只不过是在重复当初任饭所做的而已。所谓有来有往~~~~~

话说看的开的话，当初何必将CAPCOM钉在耻辱柱~~~~~所谓看的开，不过情势逆转罢了

也就是摆了一个装模作样的高姿态罢了~~~ ...

任饭几个有今天索饭这样？大骂CAPCOM忘恩负义？宣誓再也不玩CAPCOM的游戏，不过双眼还死死盯着人家的怪物猎人。宣扬因为是卡婊，所以会无条件分享给神姬歪榻？

当初最多也就是有些相信CAPCOM的人对此感到失望，认为其丧失业界信誉将会给它们的发展带来不利影响罢了，事实上这些不利影响已经被证实存在了，大量优秀的制作人员外流，许多独占作品的销量堪忧，都是其短视毁约毁诺的结果。人家根本不用有所谓把谁谁钉上耻辱柱一说，因为毁弃合约是一种信誉缺失，它对于企业的影响不是为一些粉丝的意志为转移的。

而现在对于一些索饭耿耿于怀要把它钉上耻辱柱的原因，并不在于它破弃了什么合约造成了信誉危机，而在于它目前的表现倾向于另外俩家的意向更强，如猛汉三鸡和猛汉四死守3ds平台，一点儿汤不给神姬歪榻；又譬如在跨平台的作品中，给XO加入了独有的内容，PS3用户只能眼巴巴看着那些内容流口水。而这些行为和之前它对DC、NGC做的可谓恰恰相反，是遵守了独占协议（或部分独占协议）的行为，从某种意义上（特别是在挽回业界信誉方面）而言对它未来的发展有益无害。

但就是这些对它而言有益无害的行为，却让索饭们大为不满，索饭们高叫着CAPCOM应该继续当婊子，应该给身为索饭的自己以更多的东西——虽然这些都将对其企业的信誉造成伤害，但对于索饭来说，这又算得了什么呢？在这里，索饭们是因为CAPCOM遵守了约定而要把CAPCOM钉上耻辱柱（原因是它没有偏袒，或者说冷落了索饭）。就如同曾经的反复小人巴格达胥最后被杨的人格魅力所征服，变得忠勇起来，为扶保当年曾想杀他的尤利安尽心竭力。却忽然冲出一批人要把他钉上耻辱柱，原因是“因为他没有继续做他的两面派，没有给前救国委员会派更多好处”。是不是很滑稽啊？以往任饭啥的，有过这样的表示么？我可没听说当年因为卡婊只把鬼泣系列给PS2就有任饭或软饭要把它钉上耻辱柱的。

至于说什么笑话，迄今为止，你找出哪怕一个笑点了么？还闹剧。若是没有你那几个人折腾，哪儿来的闹剧啊？

[ 本帖最后由 王阳明 于 2012-3-11 17:55 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2012-3-11 15:46 发表


我始终觉得杨对于巴从头到尾就是在溜狗，仅此而已

再克伊谢尔伦战役时就是由巴格达胥全权负责前期情报战的。

杨对巴是信任和重用的，巴所以才会回报给杨这份信任和重用的价值。直到杨逝世后都没有改变。

这个问题说起来其实很简单。

当年PS上第一个销量超过百万的第三方游戏是CAPCOM的《生化危机》（《亚克传承》1和2虽然是因为有G-CRAFT的帮忙而销量破百万，但一般意义上仍将之算作SCE的第一方游戏）。对于PS在96年与SS缠斗中始终略占上风有着不可磨灭的功劳。

但SCE却更看重SQUARE的《FF》的加盟，许多SQ早期的PS系项目都有SONY在各个方面的提携支持（这里倒不一定是钱，而是提携，譬如为SQ的游戏制作提供相关技术便利，运用SONY的宣传喉舌为SQ的游戏进行宣传攻势，或调动旗下的艺人为SQ的游戏项目提供服务，譬如让王菲为FF8献声等等）。而对于CAPCOM……如果你是CAPCOM，面对明明是你为SCE出了大力却让其他厂商后来居上，你会不会对SCE有怨言？

真是信口开河已经成为习惯。只不过就是缺乏一点儿直观的证据。

当初CAPCOM移植BIO4，于情于理都是CAPCOM的毁约毁诺行为，一个企业说了不算算了不说难道不应该被指责么？更何况当年理解CAPCOM这一举动的N饭也有不少，因为NGC的确卖得不好，自己表现不好也就没有太多理由去怪第三方。这和现在许多索饭表现一样么？现在的索饭是因为什么骂CAPCOM，要把它钉上耻辱柱？自己清楚吧？还比较画面？当初要比画面的真不知道是谁，Nf我真没见到有几个主动要和PS2的BIO4比画面的，因为那一目了然，根本不用比就能得出结论。倒是一群群索饭，竭力要证明“其实PS2版的BIO4的画面不比NGC版差”。还扯什么人大，以为你自己多清高多进步啊？一副愤世嫉俗的小青嘴脸给谁看呢？

至于说什么洗地，还真用不着N饭来洗，因为人家现在虽然无视索饭的某些“需求”，但并没有违反业界的规则，造成信誉的缺失，作为厂家，人家有树立自我倾向的权利，这是人家的自由。现在人家做的只不过就是不给你神姬歪榻做你想要的游戏，或者在跨平台游戏里给你的对手加点独占料之类。没有违反任何法律或者道义准则。用得着别人“洗地”么？人家没做错什么呀，洗啥子地啊？

洋相？什么洋相？要起诉阿九和死恐是什么“洋相”，它“洋”在哪里，“相”在何地，给我们解读一下。倒是如汝等，挖空心思想从中找出邪恶的马甲雷的笑点却怎么也找不到，于是就气急败坏地在人家的投诉帖里大闹天宫满地打滚哗众取宠装腔作势。闹剧，这个词真是太适合你们几个了。

[ 本帖最后由 王阳明 于 2012-3-11 19:26 编辑 ]

引用:

原帖由 boban 于 2012-3-11 19:25 发表


是啊，当年N饭就是理解，现在SF就是咀咒。~~~~~您的田忌赛马太有意思了吧。N饭的指责就是有理，SF的指责就是笑柄。
瞧瞧，多客观啊~~~~~

这当然如此

当年CAPCOM的行为是属于承诺之后又反悔，这从道义上就属于该被谴责的，即便它反悔的主体不是N换成任何一个厂商，其行为本身也不能被肯定。
现在CAPCOM的行为不过是表现出偏袒倾向，这从道义上没有任何可以指责的地方，它又不是被赋予强制裁判义务的裁判员，也没有对任何一个企业做过多不切实际的承诺又做不到而反悔。人家就是一个偏袒，怎么了？偏袒有错么？什么法律或者社会规则规定，CAPCOM作为一个第三方厂商不能偏袒某一个或几个硬件商而冷落某一个或某几个硬件商？有吗？

你分得清楚这两种行为在概念上有什么区别么？你连基本的概念都分不清楚，也难怪会闹出原告被告闹不清的大笑话。

要不要我先从最基本的“分清概念”来教你？你现在混乱得很不像样子啊。

[ 本帖最后由 王阳明 于 2012-3-11 19:34 编辑 ]

某人连“毁诺”和“偏袒”这两个词各自代表行为的概念都分不清楚，打得再快也是无聊的聒噪啊。

看看某人，现在除了无聊的谩骂以外还有什么其他的。连这种无聊的谩骂都要二次编辑甚至三次编辑才能弄完，这也真是够跌份的。

引用:

原帖由 boban 于 2012-3-11 19:52 发表

雷帝除了TG的宽容能收容这种人以外，别的论坛都忍受不了，将其扫地出门了。

饶是TG宽阔如此，也不得不专门设定版规限制此人言行。

引用:

原帖由 boban 于 2012-3-11 19:51 发表

还当然如此。
你的逻辑就是，你做的就是有理的。别人做的就是要被无理的。这逻辑绝赞。’
还教人，你先教教你自己如何不被各个论坛扫地出门吧

引用:

原帖由 boban 于 2012-3-11 19:46 发表


某人就算打字再多，多少人一句，懒得看也就和废物没啥两样了

看看某人，现在除了开始常规的指责别人谩骂（可惜真要是骂了，绝壁等着抓小辫子投诉），指责别人编辑以外还有什么呢。

混成这样，还有脸皮在这 ...

这就是典型的小孩耍宝呢。

除了对他人进行无聊的攻击以外。说不出一点点有营养的东西来。

就这模样还有脸在TG混，是啊，能在阿九新闻区那样法西斯当道的地方混迹多光彩啊。也真亏你的签名里还展现出一个民主青的面貌呢？其实要民主是假，成为既得利益者才是真正的目的，谢谢你能如此明确地用你自己给我们展示了这个道理。

最后为了体现我对你的仁至义尽，再多问一句：分得清楚“毁诺”和“偏袒”两个词在概念上，在性质上有什么分别么？

千万别说我这人太不够厚道。

说了这么半天，除了无聊的攻击以外还是无聊的攻击，真是再好不过诠释了没有营养的概念。
啧啧，别人可算不上什么反法西斯斗士，只不过比某些同流合污还引以为荣者好得多罢了。
如果对方没说什么侮辱性的词汇，哪儿会有给马甲雷投诉的机会？你这些帖子里哪个被我投诉了？不过的确蛮悲哀的，因为你的话里除了那些可能被我投诉的内容外，竟然没有一点儿有价值的东西。
我给你机会让你分别两个概念的区别，你要么说句“没区别”这也算个回答啊？要么自己说说区别在哪儿，那不就都清楚了么？怎么就执著地说别人双重标准呢？双重标准在哪儿啊？什么叫双重标准，双重标准的意思是不同的人或势力做相同的事，某些人根据是否对自己有利这一点有前后不同的标准。这叫双重标准。现在我问你CAPCOM前后做的是不是一样的事情，“毁诺”和“偏袒”的概念一样不一样，你怎么就是三棍子打不出一个闷P死活不肯回答呢？那你怎么去论证邪恶雷是搞“双重标准”呢？

充裕个P，发烧在家静养。亏着是周日。

再克伊谢而伦已经是后期了。同盟投降，杨派军人都兵变了。