月下移植到ss上的时候，都已经是1998年了，sega同年就要改朝换代，konami能把ps的经典老游戏移植到行将就木的ss上，该感激涕零才是，还管它什么劣化移植，有得玩不错了。。。。。那一届的ss玩家习惯玩“形散神不散”的移植游戏。。。

[ 本帖最后由 小悟空 于 2018-5-14 21:38 编辑 ]

引用:

原帖由 sonicteam 于 2018-5-15 11:08 发表


哎呦喂 97年的游戏，98年移植就叫老游戏了？  话说那一届PS玩家应该更习惯玩形散神不散的游戏了 比如SNK系列 zero系列

ps月下97年3月的游戏，98年移植到ss时都一年多了，又不是街机向下移植的游戏，是同世代家用主机隔了一年多才跨平台的游戏，不叫老游戏叫什么？这一年多时间里，对于已经上下翻飞不知道多少遍城的玩家来说，不叫老游戏叫什么？还能叫时令新游戏？当然，对于ss平台来说的确是新游戏，可又何止是新游戏，简直是来自第三方大厂的及时雨啊。。。。。再说，从如日中天的ps上跨给行将就木的ss一个一年前的经典老游戏，不好吗？对已经被sega爸爸宣判死刑的ss来说，没有比第三方厂的跨平台行为更积极、更向上的了。同样，格兰蒂亚露娜2跨给ps也一样，都是玩家福音。

至于你举的SNK系列zero系列在ps上的表现，不是形散神不散，是形散，神也散了。。。偶尔有个超水平发挥的，也没法跟ss的鸡血大内存版比呀。。。形散神不散很难的，不是贬义，你看sega本社街机移植的那些，不都是？同理，说回到月下，说它“形散神不散”已经是夸它了，konami做月下移植的那个小分厂，何德何能跟sega本社比啊233。。。。。

引用:

原帖由 sonicteam 于 2018-5-15 23:50 发表

按照你的逻辑PS的所谓老游戏也很多啊 看来PS也很需要来自所谓老游戏的及时雨，另外街机游戏隔了好几年移植就不算老游戏了？本身第三方移植游戏是看第三方自己的意愿，这和主机根本没关系，同平台差个1年移植很正常 ...

>>>>>>按照你的逻辑PS的所谓老游戏也很多啊 看来PS也很需要来自所谓老游戏的及时雨
你说的没错，没有第三方的鼎立支持，ps怎么能头顶青天呢233，及时雨算什么，简直是集万道光芒于一身嘛。。。。

>>>>>>另外街机游戏隔了好几年移植就不算老游戏了？
我上个回帖说了，街机向下移植的不算，因为那时候业务用街机的机能比家用机高太多，家用机何德何能嫌街机游戏老啊，再老个几年的，也同等家用机新游戏的魅力233。。。。vf1vf2移植到ss上，那能叫老嘛，简直是长ss脸的“新游戏”好吧233。。。。

>>>>>>本身第三方移植游戏是看第三方自己的意愿，这和主机根本没关系，同平台差个1年移植很正常
是正常，但无法改变不是新游戏的事实。正常和老游戏是两码事，互不干扰。

>>>>>>如果1年就叫老游戏 那请问移植几年前街机和其他机种的游戏叫啥 老老老游戏？233 喷了
几年前，三年五载后才跨的平台，叫啥？冷饭谢谢。。。你说的“老老老游戏”也行。。。。另外，上个帖子说了，街机移植的不算。

>>>>>>所谓形散神不散 SS和PS各自都有移植度比较高或者移植态度好的作品 同样 敷衍的移植或者说限制于机能的劣化移植也是有的，不同厂商的开发能力也不都是一样的，所以一个作品移植度如何有很多因素来决定的。
同意。

>>>>>>单就月下来说 给了一个臭名昭著的小组移植本身就是态度问题 KONAMI就是想多赚一份钱。SS月下劣化自然是可想而知的事情。
就当时个人听到的传闻来说，月下移植给ss，是ss玩家请愿的结果，不知真假，现在时间久远，更难以证实。但你说konami仅仅只是想多赚一份钱，个人持保留意见，因为konami的ps独占游戏多了，不至于就缺月下那份跨将死之平台的钱233。。。。

>>>>>>作为厂商 如何最大限度的利用现有机能移植作品也是能力的考验，所以不用过度贬低也不用过度吹捧。哪个厂商没有做过让人吐槽的事情呢？别想当然了 233
同意。

[ 本帖最后由 小悟空 于 2018-5-16 00:57 编辑 ]

引用:

原帖由 sonicteam 于 2018-5-16 00:55 发表


第三方的鼎力支持是因为有其特定时空环境，老任的苛刻政策和世嘉硬件设计偏重于2D而3D被弱化。从结果来看PS的确是成功的一代经典主机，但PS青也没有必要去通过恶意贬低SS和N64来显示出自己玩PS有多高贵，说的好像 ...

你老是在较劲“老游戏”这个词，就是以为我在恶意贬低ss？那你误会了，别太敏感了。