混世魔头
原帖由 马甲雷 于 2011-10-27 00:29 发表 你自己的截图上是NDS，现在又要漏掉那个N，先要考虑再伪造一张新截图。 不过你的老截图我也已经收藏了。恐怕再伪造新的没什么用处。 就告诉我你出于什么动机，怎样的想法公然看着你自己截图上的NDS跟我撒谎 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 马甲雷 于 2011-10-27 00:33 发表 谁不懂呢，自己心里有数。 真正的辩论高手，会用最为朴实的言语让大家都明白他的意思，而那些越是2B的人，越喜欢搞得云山雾罩好像多了解多少名词，实际上根本什么都纱布到底。 我和TD君讨论，彼此都是用最 ...
原帖由 马甲雷 于 2011-10-27 00:37 发表 回帖速度还是如同乌龟一般的慢。 明天早上再收拾你吧，今天晚上你多写点儿，别我早上起来不到一小时就把你抽没了。啊
原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 07:55 发表 哦，到PSP上的就是一种潮流，到了NDS上就是一种热度。这双重标准玩得真是连掩护都不打啊 潮流也有退去的一天，你根据什么来判断它就不会像热度一样过了就过了？MH到现在又搞出什么新创意？仅就MHP3来说连水战这点为数不多的新创意都没保留，影响它卖了么？ 是啊，那MH3G不是为标清掌机打造的？MH4不是为标清掌机打造的？你有什么借口非要让它上高清掌机呢？
原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 19:51 发表 一强皆弱的模式——厂商通过给弱主机开发游戏，要挟强主机以获取满意的条件——强主机给予满意的条件——厂商抛弃弱主机，按照满意的条件给强主机独占游戏以获取最高利润。
原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 22:53 发表 跨平台的成本几乎是独占成本的一倍，就算运气好也不会低于独占成本的6成。
原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 19:51 发表 你这算是承认跨平台不是最佳盈利模式了吗？否则怎么会有“跨GC可能连本都收不回来”的情况呢，原来你们家最佳盈利模式就是“可能连本都收不回来”啊
原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 19:54 发表 可是我要比较同期的独占和跨平台游戏的利润，你也不干啊？ 大概是你那100头猪闹得吧？ 不过你既然已经在上面承认跨平台成本更高，不是最佳盈利模式，那么这个问题也就没什么意义了，我可没有打落水狗的习惯 ...
原帖由 OOGIK 于 2011-10-26 20:43 发表 假设一个游戏单平台能一百万，跨平台发售合起来也是卖一百万 那当然是单平台赚钱，你们对于这个有争议？？
原帖由 马甲雷 于 2011-10-27 08:17 发表 还变量，来来，正好问问O先生人家看得懂看不懂你的所谓变量理论。 要是人家也看不懂，是不是他就光荣加入马甲雷一伙了？
原帖由 马甲雷 于 2011-10-27 06:59 发表 而且据我所知，GTA3的开发成本为3000~4000万美元之间。而GTA4的开发成本却破亿，我们即便把更换主机，更换高清套件等这些换代所必然要付出的成本刨除，又能减少多少成本呢？不要忘记，PS2在2001年照样也是开发成本很高的。并不逊色于后来GTA4上市前XO和PS3的绝对开发成本太多。那么超出的将近6~7亿美元，又该怎么算呢？
原帖由 马甲雷 于 2011-10-27 06:59 发表 微软给独占部分买单，只能说TT运气好摊上了这么一个用钱买跨平台的冤大头，但这种情况会出现几次？现在微软还会为几个跨平台的独占部分这么大方的买单？当初人家是为了普及，也是为了能够瓦解PS3市场，现在人家没必要了。明白么？如果跨平台的不是MS这样的主顾而是SEGA这些厂商，你觉得人家还能给你5000万？而且就算是给了5000万，与投入成本相减也只能是保障成本在5000万到6000万左右，仍超出前作预算将近1半以上。仅凭那两平台1600万的销量，和人家PS2上1520多万的销量比，利润又能达到多少？别忘了，GTA3也是有XB版本，人家ms在这个版本上花的钱还更多。这还是我们不把这些计算进去，单算PS2版的结果。懂么？你能指望每个厂商，每次跨平台都要求MS为独占部分花上那几千万美元？ 当然，如果说PS3有当年PS2在2001年所具备的绝对优势，人家完全可以打独占的牌。销量即便不及前者也不会降低多少利润。大不了和前作一样隔上几月半载的出个移植XO的版本赚点MS的出资。（只不过PS3的硬件格式并不比当年PS2容易开发多少。因此也难说即便形势相同，搞独占是否会绝对比当年赚钱，但肯定比均势跨平台赚得多也就是了）这些不是脑补，而是有GTA3这个根据在的，而你的所有说辞，才是没有根据的脑补。
