引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 07:03 发表
“一款独占大作卖出100万，要比同样卖出100万的跨平台作品利润高出许多”
这句话，原来在龙仙眼中等于：
“一家软件公司的一款大作独占卖出100万份要比跨平台卖出100万份利润高----这说的是同家公司同款作品独占与跨平台的利润比较”

谁这么告诉你的？你脑补的功夫真是已经齐天了。
我的原话仅仅是指一款独占的作品卖出100万比一款跨平台作品卖出100万的利润要高

“一款独占大作卖出100万，要比同样卖出100万的跨平台作品利润高出许多”-----所以说你的愚蠢确实是从头到脚遍布每一个细胞每一个观点~

拿A公司卖出100万份的独占大作X和B公司卖出100万的跨平台作品Y去比利润，这种业余到极点弱智到极点的比较，就好比卖100头猪给一个人VS卖100头羊给两个人，然后去比较收益，得出结论，100头猪卖给一个人是最佳销售模式。你说你SB吗？你长篇大论干吗？看你的逻辑简直就是一头会说话的猪啊！

你举这个例子是为了说明什么？是想说明厂商希望市场中一家硬件独大而不是几分天下。如果你有半点人脑子，或许可以把问题推上一个层次，即比较A公司卖出100万份独占作品X与A公司卖出100万份跨平台作品X的利润。假设一家独大的平台数量=几分天下的平台总量，同时平台数量=作品X的销量，那么结论是很明显的一个小学数学计算式：在满足一家独大的平台数量=几分天下的平台总量，同时平台数量=作品X的销量这两个前提下，厂商愿意选择一家独大的业界格局。由此把问题推到一家独大的市场上的平台数量和几分天下的平台总量，比如市场中只有PS3，装机量M将是多少，市场中同时存在PS3 360，PS3+360的装机量N又是多少，M和N之间的关系是怎样的。还有一个问题就是销量=平台量这个理想情况等式能否成立。进而得出结论，怎样的市场格局对第三方有利。

而你的逻辑是什么？简直象猪一样-----“一款独占的作品卖出100万比一款跨平台作品卖出100万的利润要高”----两款不同的作品，你考虑过售价吗？即使售价相同，得出结论前者利润高于后者利润，那么，如果前者改为跨平台销售呢？结果不是还必须讨论一家独大的市场格局中平台数量是否等于几分天下时的平台总量吗？前提还必须是销量=平台数量

所以说，和你这种人讨论问题，就如同和一头会说话的猪在讨论。猪的逻辑当然和人不一样，所以会没个完的用猪一样的逻辑来反驳人类逻辑。这头猪还一个劲的说人的智商有多低。。。。。。

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-26 12:45 编辑 ]

源：http://club.tgfcer.com/thread-6385307-3-1.html   34楼 37楼

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-10-26 12:45 发表
有必要开新帖么，还嫌1个贴吵不够？

这贴是讨论第三方希望的理想市场格局

引用:

原帖由 XBOX720来临 于 2011-10-26 12:57 发表
LZ, 用你这样的头象, 就应该有点城俯, 不要吵东吵西的.

讨论问题，没吵