posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xx88  于 2016-4-29 17:49 发表
楼主不分析下苹果手机到顶之后为了开拓新市场会不会来抢吃的

作为一个果粉，我巴不得苹果吃掉客厅市场，以后大作都出在AppleTV上

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @冲破灵魂  于 2016-4-29 18:16 发表
然后每年升级？

参考iphone upgrade plan

月费$10 = 每年一台最新款AppleTV+iTunes影视游戏音乐专属折扣+10gb iCloud云储存+App Store限免游戏+Apple Care全保服务

反正主机玩家已经习惯了每年花$60买会员

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xx88  于 2016-4-29 18:18 发表
苹果不可能独占这个市场，同样为AppleTV开发的游戏可以很廉价的移植到安卓机顶盒还有PC上，占有率能高过其手机相应值就谢天谢地了，在没有办法进中国卖的情况下非常难。

5,6年前，为iPhone开发的游戏可以很廉价的移植到安卓PC上，苹果产品不接地气难以打入中国市场。iPhone完全威胁不到掌机。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 19:06 发表
Tonga完整版早就上DIY市场了，也就是380X

收购那事：
如果潜在收购方想要收购AMD，就必须在同英特尔的X86交叉授权协议谈判上获得足够的优惠条款。只有一家公司或许有这种特权，这家公司就是微软。

全文：
http://tech.qq.com/a/20151016/042430.htm

为什么不是苹果。
目前来看苹果是唯一收购AMD之后也绝无可能向PC制造商出售芯片的公司。
这样对Intel最有利，完全不会威胁英特尔的市场。

本帖最后由 ngw39 于 2016-4-29 19:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 19:17 发表
因为AMD所有权发生变化就意味着Intel的X86授权中止，废了CPU的大半武功
在X86这方面只有微软能给Intel足够的好处，也就意味着只有微软能让Intel续签授权

那微软收购AMD的话，索尼怎么办？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-4-29 19:25 发表
你说主机商用APU而不是分离结构算被忽悠？
在我看来专用设备使用单芯片解决方案是大势所趋，减少成本缩小主板面积从而减少设备体积，既然没有单独更换的需求为什么不整合起来。

至于说HSA当时就支持会不会更好，我觉得HSA游戏上肯定没什么帮助，hUMA和hQ这两个说重要很重要，但是这两个让硬件自己完成会让完成时间变得不可预知，只是在极大样本统计下会变得更好而已，非实时系统应该挺适合，但游戏这种实时需求我相信会直接跳过选择手动调度的。

主板面积有个屁成本啊，处理器的die size才是影像成本的关键。
而且分离式可以实现更高的TDP散热设计，做高性能更有优势。所以APU没有高性能产品。顶级cpu gpu全是分离结构。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jxljk  于 2016-4-29 20:19 发表
英特尔最近才裁员  之前为什么那么疯狂的进军移动平台 还不是为了钱   虽然主机这块利润不多 但我真不觉着英特尔会完全无视主机

老黄能不想？PC显卡卖的这么好 主机这快再让他垄断 那他还不上天了 可是想也没用 就像你说的 上代把索尼 微软得住了 怎么还会再找他

你去看看AMD的财报就知道主机芯片的利润margin有多低。钱都给微软索尼赚走了，AMD根本拿不到两个子。所以之前老黄说他们对主机市场not interested

[ 本帖最后由 ngw39 于 2016-4-29 20:27 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 21:04 发表
Arstechnica网站日前有篇文章很有意思，在之前的英国VR大会上他们采访了AMD副总Roy Taylor（也是我们报道中的老朋友了，原来也在NVIDIA公司），这次他一反常态地不再炮轰老东家NVIDIA，反而大谈双方的友谊与合作。他说“当我们建议召开VR大会时，我很高兴（NVIDIDA）采取了积极回应。我们之前在Khronos组织中就Vulkan有过合作。我们（指AMD和NVIDIA）之间没必要如此激烈冲突，他们是个值得尊敬的对手。我们做了一些值得骄傲的事——让双方同坐友谊的小船（put us in a leadership position），我们也会继续竞争以便每个人都能获益。”

在热门的VR市场上，Taylor也谈了一个很有意思的观点——Oculus建议的VR显卡是GTX 970及R9 290显卡或更高，Talor表示满足这个最低要求的平台实际上只有750万台左右。如果有开发商准备出售价格50美元的VR游戏，那么他们面临的问题就是没有足够的市场。我们要么加速这个过程——意味着有人需要给游戏开发商开支票，或者我们提高整个TAM（total addressable market，全部潜在市场）市场。

说到这里，他提到了自家的Polaris显卡，认为这是个大生意，因为AMD认为Polaris的推出将会提高TAM市场容量，但他不认为NVIDIA的Pascal显卡会提高TAM容量。虽然不知道Pascal显卡的最终价格如何，但他的预测是6001000美元，这个价格显然不可能提高VR应用的TAM市场容量，而AMD的Polaris显卡就不一样，它们能提高VR市场的TAM容量。

其实说到这里，Taylor已经把AMD与NVIDIA的竞争策略说出来了——如同我们之前爆料的那样，NVIDIA的Pascal显卡首先会从高端市场出发，GP104核心价格都不会低，而AMD的Polaris显卡就不一样，今年并没有旗舰级产品，Ploaris 11主打笔记本及千元级独显，Polaris 10也是针对主流市场的。

Arstechnica原文比较长，不过表达的意思差不多了，在这一代GPU产品上AMD不会与NVIDIA硬碰硬了，二者选择了不同的工艺路线，所推出的产品也不是一个量级的，GP104核心是高端高价位产品，AMD的Polaris显卡就亲民的多，双方今年并不会在一条线上竞争，这恐怕也是Taylor对NVIDIA如此“客气”的根本原因。

话说回来，友谊的小船也不是那么稳定的，AMD现在跟NVIDIA客气主要是因为今年没有旗舰级新品，但是明年的Vega 10核心就不一样了，也会用上HBM 2显存，届时NVIDIA的HBM 2显卡也会上市了，双方恐怕又会火力全开了，毕竟这个市场就这么大了。

http://www.expreview.com/46892.html

VR就是个泡沫概念，完全普及不起来的。。。首先这个东西的使用场景就很傻逼，脑袋后面拖根线，用一个贴脸屏幕把感官隔离起来。。。普通人是不会接受这种产品的，上一个让我有这感觉的东西，是微软那个用手写笔在电阻屏上操作注册表PPC。。

之前销量最高最成功的游戏外设是kinect，售价100刀，还有和主机捆绑销售，也不够支撑起开发大作的市场规模。

还不如老黄搞自动驾驶汽车靠谱。。让玩家买个几百刀的显卡肉痛半天。。几千上万刀的GPU扔到整车成本里不痛不痒，毛利嗖嗖的高，搞成了就又开发占领一大市场源源不断的赚钱

本帖最后由 ngw39 于 2016-4-29 21:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 21:56 发表
市场运作就别比了，N卡在一无是处的FX5000时代都能保持份额不坠，A卡从来没有这水平（不论是ATI还是AMD）
NV现在的份额很大程度上归功于970，这个AMD确实没办法

nvidia这方面和apple很像，people buy Apple device simply because it's Apple

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @smokesnake  于 2016-4-30 00:22 发表
玩个网游差别就大了，什么龙之谷永恒之塔，都是N卡吊打A卡几条街的
网吧要搞独显机子也是优先N卡的，还有网吧专用驱动

之前看有人算过，网吧的电脑按一天开机20小时。一年下来，每台机子n卡都能比a卡省几百块钱电费....