我觉得差别不大。
设备和片源差距远大于播放软件的差距。

而且画面的好坏在很多方面是没有指标的，所以说很多略微偏离原始画面的设置可能反而会讨好人的眼睛。

所以说折腾式播放器效果好处在我看来和折腾foobar看来是一个道理，就是个人喜好的折腾。
通过播放器你可以进行一些设置一些个人喜好，什么锐化之类的效果，来满足一些特定需求，或者达到自己想要的效果来满足自己的眼睛。
而通过foobar能设置界面，进行一些个性化的需求的定制。

但是，说真的折腾起来，像foobar可能真的比傻瓜式的音质好些，通过madvr之类也可能真的比QQ这些好些，但是这些都是玄学。你找个一般人过来，像折腾过的播放器可能实际在他看来不如QQ影音的“画质增强”。

还有分离器之类的应该不影响画质，渲染器才影响画质。

引用:

原帖由 anakin 于 2013-1-29 21:18 发表

前面同意你的说法，可是后面。。。
这怎么能是玄学呢？
madvr渲染器开lanczos以后的锐度表现在我机器上面超过其他渲染器不少的，以前觉得vrm9好，现在用了madvr就彻底中毒了
还有foobar也是，在我机器上foobar就 ...

对，我言过其实。
的确对于耳机、foobar、madvr之类来说不是玄学，“核电”之类影响耳机声音之类才叫玄学。

我想说的这点提升是对于普通的用户来讲是没有太大的意义的和察觉的。
我指的那个QQ影音的”画质增强“的例子来说是想说明 ”实际偏移了原来的“ 画质后，可能对于普通人来说真的有 ”画质增强“ 的作用，但是并不能说这是件好或坏的事，就像很多人喜欢三星Sap屏（颜色艳），也有更多人不喜欢该屏。
画质什么锐度啊线条balabala不一很主观的问题，实际上不是很像玄学？

像跳转速度、字幕插件（像foobar来说，定制界面和功能）实际意义还大很多。

那2张图的确有差别。
但是两个播放器默认的设置都不一样， 渲染器之类都一样，其实没什么可比性。
像锐度之类的，这影片你调高一些，效果立竿见影，皱纹可以看到更清晰哦。

还有其实两个图片不是同一帧。