[中国足球] 徐根宝：我来解答范志毅的疑问。

http://sports.sina.com.cn/b/2010-03-19/09284892382.shtml

徐根宝：国奥打联赛是双赢 特殊时期可以特殊安排
http://sports.sina.com.cn  2010年03月19日09:28  体坛周报

　　体坛周报记者葛爱平上海报道

　　18日晚，在香河召开的会议上，足管中心主任韦迪提出国字号球队参加联赛的10条方案。作为国奥球员输出大户上海东亚的主席，同时又是中国足球史上第一个，也是唯一个率领国奥队参加联赛的主教练，徐根宝如何看这个“意外”的方案？“韦十条，可以考虑。”18日夜，根宝接受本报记者采访时说。

　　体坛：看了韦十条了吗？

　　徐根宝：我刚刚在网上看到，还没有多想。

　　体坛：怎么看这个草案？你是最有发言权的，因为1988年时你率领国家二队打联赛。

　　徐根宝：我们当时参赛，是记分又记名，与韦十条的只记分不记名不一样。事实上，这里面区别很大。因为记名的话，就等于从俱乐部里面挖名次了。

　　体坛：回忆一下当时的情况。

　　徐根宝：1988年第一年，我率领国家二队拿第二，辽足第一，但他们是有了国脚加分才在积分上超过我们的。1989年我们拿了冠军，辽足加了分也比不过我们。1990年是第5，1991年我们先打完全部赛程，最后被人家搞下去了。当时我们是14分，8支队分数咬得很紧，上海队16分拿亚军。但是我没多考虑升降级，当年的任务是奥运会出线。我想只要能出线，我的主教练位置就不会有问题。

　　体坛：国奥打联赛成效不错？

　　徐根宝：那得分怎么去看了。前几天我和年指导(前中国足协主席年维泗)谈起这事时，他说当时组建国家二队，地方队意见很大。说国家队已经抽去一批了，国家二队还要抽？这事我也知道。

　　我要抽的人很多队都不给。抽辽宁队的不给，抽八一队郝海东，八一队也不给。怎么办？我只能抽一些队不用的队员，或者“第三世界” 队的球员，比如说江苏队的李红兵，大连队的小王涛、徐弘、四川的马明宇，上海青年队的范志毅、李晓，广州青年队的胡志军，吉林青年队的高仲勋。第二批的有八一队郝海东、北京队的高峰、湖北队的蔡晟，广州队的彭伟国等。但是后来在我们队里都打出来了，等到他们打出来后，地方队想要我就不给了，比如说范志毅。但“韦十条”里这点值得肯定，如果俱乐部需要，随时可以调回去。

　　体坛：以你的经历看，韦十条还是有积极意义的？

　　徐根宝：从照顾俱乐部利益上看，我觉得是值得肯定的。这等于是帮你培养队员，你需要了队员随时可以回来。

　　体坛：好比你有闲钱，帮你理财，需要时还能马上兑现？

　　徐根宝：正是这个道理，这样俱乐部应该不会有太多的意见。从东亚角度上说，我可以接受。如果你不规定马上回来，那么俱乐部可以找出很多理由不让你调走，比如说要入选国字号的球员都是主力，没有替补。现在有人给你队员比赛的机会，你就没理由不放人了。

　　体坛：万一比赛紧张了，俱乐部都要人了呢，就像银行的挤兑？

　　徐根宝：这个情况我没考虑过，不清楚会不会出现。

　　体坛：站在中国足球发展的高度，你怎么看韦十条？

　　徐根宝：必须要说明，一是现在是中国足球的特殊时期，特殊时期可以作一些特殊安排。比如说国字号队参加联赛，首先这是与职业足球不相干的，长期是否可行不知道；二是韦十条实际上也没有搅乱市场的运行，对于国字号队伍和俱乐部来说是双赢。因此，对于韦十条，我觉得可以考虑。

　　体坛：看起来你对足管中心的工作很肯定？

　　徐根宝：这只是工作的一个方面。我想对于足管中心来说，抓四级国家队是一个方面，还有一个更重要的工作，就是抓好校园足球，让踢球的人数增加，这才是提高中国足球运动水平的最根本问题。

　　要说政绩，我认为增加足球人口，搞好校园足球，才是更重要的政绩。这应该成为足球管理中心官员考核的重要指标，不能只盯着国家队的成绩。