引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-4-17 13:36 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
我之前就说了，核心问题是ai美化算不算ps，爱否low的是故意没对上焦，实际来说华为的ai美化还是基于你拍摄的月亮的，还没low到直接无视你拍的完全ps，你对上焦还是能拍出内裤的 ...

爱否没什么错，故意没对上焦是触发p图的一部分。实际上更严谨的测试是另一个帖子里面的知乎回答一样，直接用算法把图模糊掉，用华为拍，诱发它的p图行为。然后用不同的模糊图找到它的规律。

这个事情很清楚（我无机黑，假设相信知乎的那个回答）：华为在拍糊又认为是月亮的情况下，确实用非照片的数据修改照片了。结果也确实有无中生有，也有添加物被抹掉的。这个绝对不是锐化之类的操作能解释的。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2019-4-17 16:11 发表
我在想架个三角架，华为用月亮模式拍一张，单反也拍一张然后人工后期出各种细节。这两张放一起对比下，做几组不同环境下的实验，不就很清楚有么有无中生有了么

你这个实验就跟没有一样。本来大家喷的就是在拍不到的情况（比如源是糊的或者缺少一个细节）下华为得到了没有的东西。

你这个实验我站在撒谎者的角度破就可以了：假设我宣称做了个突破物理限制的相机，很短的镜头就可以拍清楚月亮。我直接拿个长焦拍出来的标准图，用软件发现是拍月亮就把这个标准图贴上去，然后你做了这个实验，发现我的小相机拍的比单反还好。那你就宣称我没撒谎？

另外：人工后期不能“出”细节，只能让细节对眼睛来说更明显。

本帖最后由 zlw 于 2019-4-17 16:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @aironline  于 2019-4-17 16:46 发表
你和那个帖子里的人一个诡辩手法啊，我就问你：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”

拍糊只是发现这个问题的方法。拍清楚的时候对手机判断是否月亮比较有利，大概率不会判断错。这个判断不见得是在一个高层面的（简单if else）,而是通过更低级的特征做更多此的判断，最后的更改程度就是每个小逻辑的外在表现而已。

拍到清楚的月亮或者干扰物，不表示手机不做无中生有的优化，只是不那么突出而已。现实中模糊的程度也不一样，那么被修改的程度也不同。

翻过来说，更难解释的是为什么在源没有的时候拍出了细节，因为后期是不能做出细节的，除非是我自己画。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @aironline  于 2019-4-17 16:59 发表
拍清楚不容易判断错是吧，那拍糊了相对来说是容易判断错了？问题是拍糊了一样能识别是月亮给P了。但是问题的关键不是这里，我根本就没跟你讨论什么发现这个问题的方法。我说的很明白。你拍糊了，就是会导致P图。这有什么好争辩的？除非你是想说没P图？

我就问你：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”

拍糊了就会p图（不是后期，是加料）本来就是大家争的焦点，说明华为做了龌龊的小动作而已。大家有这个共识最好，没有共识的话我们可以继续辩论更细节的东西。

拍清楚的月亮，而且没有对焦手抖问题，那么你得到的是一副和真实更接近的图，不表示华为就没有小动作了。可能它出来的图更接近长焦的水平了，只是更难被发现，让人以为它水平就是高而已。

本帖最后由 zlw 于 2019-4-17 17:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @aironline  于 2019-4-17 17:09 发表
这需要你说？这我说三四遍了。拍模糊的照片会P图。我说的是清晰的照片不会P，再回头看看你说了什么？


我就问你，拍的是对的，ai怎么帮你修正成对的？来，你来操作一下把对的修正成对的。

为什么要修成对的？人家手机软件发现（再说一次，不一定是个最高层次的一次性的if else）你不是月亮，就不给你做这么深度的加料了。

另外对比度也是一个判断的依据：对比度高的时候不能大规模上料，很正常。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @aironline  于 2019-4-17 17:18 发表
还有你后面说的不是解释为什么要修成对的。你说的是在什么情况下修成对的。基本上和你第一句话不挨着。

“修成对的”在你的语境里指的是高层次修改，你的问题就是为什么在拍清楚的情况下没有无中生有。那么我现在告诉你了，因为不能做，做了太明显。至于为什么它能判断什么时候可以做？就是靠对疑似区域的对比度判断。

另外，不能在高层次做，不表示不能在低层次做，比如一个局部边缘符合某些模式的时候，我让它更接近我的标准图。所以你喷另外那个朋友的完全不对，这个时候就是做了p图，只是不让你容易看出破绽而已。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @aironline  于 2019-4-17 17:46 发表
我没问你为什么，不要加戏。我问的是有没有。不过你的话了我也得到我要的答案了。就是拍清楚了就不会P。

首先，拍清楚还是会p，其次你以为拍月亮有多大机会“拍清楚”，和对焦到一个月亮图片上一样？

最后，就算拍清楚不p，你想说什么？华为还是贱货啊。