» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

贫民窟的百万富翁——一部伟大的政治寓言

关于这部影片,争论的焦点之一是其结局,很多人说大团圆结局削弱了影片的内涵。其实这部影片是一部政治寓言,只有目前这个结局才能表达导演的创作意图。

其实《谁能成为百万富翁》这个节目是弱小的贫民阶层与强势的统治阶级之间的斗争,贫民们试图通过谈判为自己争取应有的权益;而政府(统治阶级的代言人)则不断阻挠他们的努力,试图维护统治阶级的利益。带着这个想法再来看整部影片,会有一种豁然开朗的感觉。片中每一个角色都有了明确的象征意义,9道竞猜题的含义也一目了然,每一句台词都变得不再可有可无,最后的一段舞蹈也不再是对宝莱坞影片的简单模仿。最重要的是,“It is writen.”这个答案,被赋予了深刻的含义。

先来看一下片中角色的代表意义。
杰玛:以和平手段为斗争方式的贫民代表,希望通过与政府的谈判为自己争取权益,在整部影片中他从未参与任何犯罪或暴力活动。他有自己的理想,而且具有“永不放弃”的精神,这是他最终获得成功的原因。影片中两次提到了“永不放弃”:一次是在他打电话找哥哥的时候,办公桌上贴的纸条上写着这句话,另一次是萨利姆放走拉提卡时说的。
   

萨利姆:以暴力手段为斗争方式的贫民代表,他的特点是追求金钱和有仇必报。他的结局说明这种方式是行不通的。萨利姆从一开始就对杰玛的所谓理想嗤之以鼻,卖照片事件说明了他和杰玛观念上的不同。之后他先后成为普努斯和贾伟德的爪牙,逐渐站到了贫民的对立面。
  

拉提卡:代表贫民阶层,或者说社会弱势人群;拉提卡的很多镜头都是远景,暗示了贫民的社会地位。拉提卡在大雨中奔向兄弟俩栖身的集装箱寻求庇护,表明贫民需要领导者带领他们寻找一个良好的生存环境。当萨利姆举着枪对杰玛说:“The man with Colt 45 says shut up!”时,拉提卡让杰玛离开,跟着萨利姆进了房间。跟着萨利姆并没有让她得到幸福,被献给贾伟德之后,她不断遭到他的辱骂。当杰玛找到拉提卡,要她跟自己一起离开时,她问了句:“靠什么生活?”表明她对杰玛的斗争方式尚存怀疑。后来她在电话中对杰玛说:“即使没有钱...”表明她已经深信杰玛能为她带来幸福。
  

杰玛和萨利姆的母亲:暗指印度首位女总理英迪拉.甘地。她对着追赶孩子们的富人走狗说:“大哥,把他们俩交给我吧。”暗示了她对印度贫民的关怀。英迪拉甘地是遇刺身亡的,而遇刺的
根本原因正是宗教冲突。

主持人:代表印度政府,也就是统治阶级的代言人。他在节目中不断给杰玛制造障碍,千方百计想让杰玛前功尽弃。

警察:政府的暴力机关。其实影片中完全可以没有这两个人物,一样可以交待杰玛的回忆。这从反面证明本片讲述的并不仅仅是小人物一夜暴富的故事。

下面再通过对具体剧情的分析来论证上述观点。

影片开头,富豪的保安从宽阔的私人机场一路追着孩子们来到贫民窟。在追逐过程中,狭窄拥挤的贫民窟与宽阔的私人机场形成极为鲜明的对比,昭示了印度极其严重的贫富差距。低空飞过杰玛头顶的飞机将杰玛吓得摔倒在地,隐喻着富有的统治阶级对贫民的压迫;富人的保安驱逐孩子,隐喻富人们从来不肯让贫民们触犯自己的利益;贫民窟里的狗木然地看着入侵者(富人们的狗),没有任何反应,隐喻贫民对富人们的压迫毫无抵抗。所以,片头就为整部影片定下了基调,那就是贫民与富翁这两个阶层之间的斗争。
      

    节目开始,主持人提出第一个问题:“电影《囚禁》的主演是谁?”之后镜头马上切到茅厕中的杰玛,他脸上带着天真烂漫的笑容,无忧无虑地抬头眺望。隐喻贫民阶层并未意识到自己所处的恶劣环境。阿米达巴彻的到访让贫民窟的人们欣喜若狂。杰玛抬头看到他所乘坐的直升机后,跳出狭窄的茅厕去要签名。这意味着贫民们有了奋斗的目标,开始走上为自己谋求权益的道路。

    第二个问题:印度国徽上的文字。杰玛是在现场观众的帮助下答出了这道题,暗指依靠贫民阶层的集体力量迫使政府承认他们的政治地位。

    再来看第三个问题:罗摩神右手所持物件。罗摩神是印度教的神。印度教在印度占压倒优势,80%的印度人信仰印度教。影片中的那场宗教冲突发生于1992年,当时狂热的印度教徒捣毁了巴布里清真寺,试图在其原址上建一座罗摩庙。这次教派冲突持续蔓延达数个月之久,导致2000多人死亡、一届政府倒台。这道题目是杰玛对政府在宗教冲突中不作为的控诉。影片中杰玛兄弟俩求助警察,而警察却对身旁的流血冲突视而不见。


    在杰玛答对这道题后,主持人悄悄对他说:“如果是我就带着钱离开了,下一道题你肯定答不上来。”他认为杰玛现在获得的奖金已经足以让他满足了。也就是说,政府认为解决了宗教冲突问题之后,贫民们不应该再提出进一步的要求了。

    第7题:剑桥商圈位于英国哪座城市。
    这是一道关于经济方面的题目。此时杰玛获得的奖金达到了500万卢比,此时杰玛嘲弄般地问主持人:“Are you nervous?”,主持人明显失态了。政府担心自己所代表的统治阶级的经济利益(也包括其宗主国英国)受到侵犯,他们开始慌了。  

    当节目进行到第8题时,主持人在这里给了杰玛一个错误答案。暗示政府企图欺骗民众,让他们的努力付之东流。但杰玛认清了政府的本质,选择了正确的道路。
    在杰玛答对这道题之后,恼羞成怒的主持人将其直接交给警察。揭示警察局是政府用来镇压触犯其利益的贫民的工具。此时狂怒的主持人恶狠狠地说:“It's my show! My fxxxing show!"政府一开始认为这是一场一边倒的谈判,自己掌握着绝对的主导权,因此对杰玛的态度是轻蔑的。但是最后他们发现自己企图控制贫民的手段失败了,立刻露出了狰狞的面目,动用暴力机关进行镇压。

    由于有理有据,而且从未有过犯罪经历,警察只能释放杰玛。在前往节目现场的时候,一位老妇隔着车窗鼓励车内的杰玛去争取最后的胜利。表明贫民们此时已经全都站到杰玛这一边。这个镜头与一开始杰玛在贫民窟撞到贾伟德车窗上的镜头形成了呼应。
  

    在杰玛电话求助最后一个问题的答案时,节目导演向主持人示意切断电话。导演是整个节目的操纵者,象征着社会的统治阶级。他们绝对不允许贫民们触犯自己的利益。
    当杰玛答对最后一题,取得成功的同时,哥哥萨利姆却正在走向死亡。“那家伙,他从不放弃,对么?”说明他认同了杰玛。两种不同的斗争方式形成了鲜明的对比。另外,这个镜头也与前面相呼应:开头萨利姆拿杰玛的签名照卖钱,毁掉了他的梦想;结尾萨利姆放弃金钱和生命放走拉提卡,成全了他的梦想。

    综上所述,整个节目展现的是贫民阶层从懵然无知到成功为自己争取到应有权益的全过程。将角色的象征意义代入影片一开始的问题,就是:“贫民阶层以和平谈判的方式,在与政府的斗争中坚持到底,为自己争取到了应有的权益,其中的原因是什么?”答案当然是“命中注定”———— 贫民们终将获得平等的财富与地位。
    所以,这部影片的结局是唯一的,没有其他任何选择。

    最后,给有耐心看完全文的朋友送上一张截图————整部影片最催泪的画面:幼小的兄弟俩手拉着手坐在飞驰的火车顶上打瞌睡,相依为命。


[ 本帖最后由 菜 于 2009-3-10 09:35 编辑 ]


本帖最近评分记录
  • mting 激骚 +8 拍拍肩膀 2009-4-20 11:43
  • cywater2000 激骚 +5 拍拍肩膀 2009-4-18 23:12
  • kklove 激骚 +8 感谢分享 2009-4-17 12:57
  • 风曜日の泥人 激骚 +7 拍拍肩膀 2009-4-16 11:24
  • domowang 激骚 +3 拍拍肩膀 2009-3-29 12:01

TOP

引用:
原帖由 xdfocus1 于 2009-3-8 14:05 发表
这也太扯了。。。YY得厉害。
该片获得了包括奥斯卡和金球奖在内各大奖项的最佳编剧奖,必定有其深刻意义。
如果只是为了表现主角们的悲惨生活,完全不必用这个节目作为线索,太浪费胶片了。最后也不应该用这样一个大团圆结局,完全与主题背道而驰。



TOP

引用:
原帖由 zxcvbn 于 2009-3-10 17:57 发表
这评语是不是有点扣大帽子的感觉哦,说的太夸张了 让写片子的自己说也未必有这么夸张吧 好是好,没必要所有东西都说的那么厉害吗?还是自己觉悟不够高?神作之所以那么神,未必出生就一定那么神,被人神 ...
只有这样,才能解释现在这个人财兼得的美满结局。如果只是反映贫民的悲惨生活,这个结局就与主题背道而驰了。
最关键的,只有这样才能解释“It is written.”这个带有宿命论色彩的答案。问题和答案首尾呼应,明显是揭示影片主题的,其意义必定是积极向上的,而不是宿命论的。


TOP

引用:
原帖由 大头木 于 2009-3-8 23:35 发表
最有印象的就是“It‘s american time”

分明就是炫耀贴
影片中没有"It‘s american time"这句话,那个美国妇女说的应该是"...a little bit of America.",是接着杰玛那句"...a little bit of India"说的。

炫耀?是在说我吗?我文笔很差,自己都觉得读不下去。

TOP

引用:
原帖由 阿伦 于 2009-4-14 14:44 发表
我倒觉得单纯一点去理解It's written ,其实没什么不好的 ,和开头相呼应嘛~    模范作文开头点题,结尾都要扣题的

就是哥哥把那个女孩脸划伤其实有点多余 ,  也不怕老大回去抽他  看到结尾才明白 , 原来是为了 ...
划伤脸其实很简单————萨利姆希望一劳永逸,他觉得拉提卡破相之后,杰玛就不会再来找她了。

TOP

楼上的,觉得我的观点不对就直说,用这种手段不觉得无聊么?

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博