引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-11-14 09:06 发表
战争机器物理表现也很不错。不要认为只有PS3能计算物理。
画面，AI，物理都要好才行。

作为没有XO的人，你有这样的言论完全不奇怪。
GOW里面物理系统运用少的可怜，能够被毁坏的物体很少，环境对于武器的互动也几乎没有。

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-11-14 11:41 发表

看来你也没玩过，很多狗牌是藏在家具下面的，需要电锯锯掉。

环境互动看看这个例子：第二关盆地下陷出现的4个火箭兵可以用武器射爆液化气罐把支架炸塌，让油罐滚下去压死所有敌人，不这么打的话疯狂难度不 ...

这个叫Interactive而已，可以用很多方法在完全没有物理系统的游戏中实现。
什么叫物理系统，你可以对比一下GOW和HalfLive。
当然我不是说GOW不好，任何一个游戏都有取舍，GOW只是没有把重点放在物理方面而已。我只是真对上面有人说GOW在物理方面表现不错而已。
不是GOW好就什么都好

引用:

原帖由 olong 于 2006-11-14 11:44 发表
原来游戏的精彩之处　是需要　开发人员的解说　，玩家才能明白阿，　真不明白是游戏还是高科技

不说的话玩家只能看到表面，比如上面很多人还以为GOW的物理系统很强呢。其实那些根本不是物理系统实现的。

引用:

原帖由 abrina 于 2006-11-14 11:44 发表
我很想问一下，PS3里面是不是装了物理处理芯片的？

没有，不过Ageia和SONY合作在游戏中应用SPE代替物理加速芯片的作用。

引用:

原帖由 realsquall 于 2006-11-14 11:49 发表
我没搞懂,是说游戏还是说机能?
我觉得物理系统纯粹是软件模拟出来的,而且应该比AI要简单一些的模拟计算.
重要的应该还是显示芯片的速度吧.
现在来看XO并不比PS3弱啊.
大概就在伯仲之间.

算是一种机能吧，比AI计算简单，但是运算量却大的多。试想一下，所有在场景中的物体的重量，质地，碰撞检测都要不断的进行计算。十分的吃资源。这部分计算主要是CPU完成的。

具体XO强还是PS3强，目前还无法确定。不过对于GOW和抵抗两个游戏来说，抵抗对于物理方面运用稍微多一些而已。

我回帖的目的只是针对目前神化GOW而已，GOW很棒，神作。但是并不是GOW就十全十美。GOW也有取舍。不要搞得Gow一出，其他游戏都去死的感觉。

[ 本帖最后由 暴走男 于 2006-11-14 11:58 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-11-14 11:53 发表
据我所知人体关节运动也是物理引擎的一方面，GOW实现得相当牛，地上的尸体和尸块可以玩足球赛

GOW确实没把掷物这个要素作为主要系统，不过物体的碰撞和翻滚反弹相当强了，虽没强调但也表现上佳。

以上仅仅 ...

人体关节部分更主要是Animation方面，而你上面提到其他部分，主要是Collision，Collision部分其实只是最初的物理系统，也可以说是物理系统的雏形。而GOW中应用仅应用到了这一层，所以我说GOW并没有在物理系统方面下多少功夫。

[ 本帖最后由 暴走男 于 2006-11-14 11:59 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-11-14 11:59 发表
嗯，马上出HL2episode2了，一块看看吧。

是啊，HL2虽然画面等很多方面不如GOW，不过物理系统是先进了一代。

引用:

原帖由 张力 于 2006-11-14 17:18 发表


这厮？http://www.imdb.com/name/nm0785227/

号称Motion Capture 最强素体:D