引用:

原帖由 cw2933524 于 2012-6-11 13:53 发表
感情PSV卖的差事因为用了电容屏，3DS卖的不错是因为用了电阻屏啊。
作任饭不可怕，作任青才可怕。

======================================================
psv说明：电容屏无法支撑一台机子的卖点
3ds说明：电阻屏不会消弭一台机子的卖点
psv+3ds说明：找准自己的卖点很重要

哇，我已经水了五百帖了！

引用:

原帖由 majian1 于 2012-6-11 14:01 发表
老任用电阻屏无非就是为了省钱，任青出来洗地无非是因为有爱。

全中。为有爱干杯，为无爱捶胸。

引用:

原帖由 Virtue 于 2012-6-11 14:04 发表


好吧，你这贴是我看到现在任青回的很理智的一帖！

但是你的观点，前面有队友驳斥了，
“3ds的触摸当然是卖点，你说不是就不是么？为什么大部分3ds游戏（无论实体零售还是eshop下载）都支持触摸？”

======================================
我无需为所有人的所有类似观点（哪怕只是在立场上类似）负责吧……
3ds的触摸是一种继承性设计，个人觉得很有必要，但毕竟已经不是3ds的主要特色了
3ds的特色还是在鸡肋3d+有局限的网络建设，总体上是很平庸但均衡的硬件设计

引用:

原帖由 rinlord 于 2012-6-11 14:05 发表
山寨板都全面电容屏了,电容屏才几个钱,真的是为了省钱不用电容屏?

为了省钱不用电磁屏我信

================================================
游戏机定价策略很敏感，多个10块20块（美金）都是心理鸿沟
加上任天堂硬件不亏钱的传统（？），只能说这是任天堂特色了
至于这个特色是否能为每个人接受，看这帖就明了了，我更愿意用“能够接受”的态度去应对任天堂“够用就好”的策略
当然，如果老任既给高精尖硬件，价格又合理，那就再好不过了
但人生不如意之事十之八九，又何必斤斤计较呢
如果为了定价，必须要牺牲什么，我愿意牺牲电容屏和声画质量

引用:

原帖由 Virtue 于 2012-6-11 14:13 发表


其实体验差点和能不能把游戏做好是两个概念。
电阻体验差，那是事实。
但是电阻会拖游戏操作的后腿，那倒也未必。毕竟游戏要针对硬件特点开发。

就是这么个清晰的结论，一些无脑任青非要洗成用电阻是为了精 ...

嗯，我的理解和您一样
电阻的运用不是必要的，而是“可以接受”的
虽然这样一来，colour3d、绘心教室就要变成draw something了，不过这种软件最多也只能算得上锦上添花

引用:

原帖由 tdkgtm2012 于 2012-6-11 14:14 发表
笑了，那ip上的手写输入怎么玩的，就3ds这些软件需要的精确度，什么屏幕都可以满足

=====================================
我觉得就戳点动作而言，电容电阻的差别不是决定性的
但在多点触碰、拖曳上，就体现出差距了
但你看，没什么游戏设计是不能避重就轻的

引用:

原帖由 Virtue 于 2012-6-11 14:17 发表


确实不用。
饭和青还是有差别的。

其实我也是青，但得装成饭，不然就是给老任抹黑啊……我不要做捧臭脚的人！

引用:

原帖由 tdkgtm2012 于 2012-6-11 14:21 发表

还可以避重就轻到不用屏幕，但这和电容屏蔽电阻屏好没有矛盾

我也承认在大多数情况下电容屏比电阻屏好啊
看意见要联系上下文看……
我觉得，我认为，我的想法是，“电容屏足够了”
“足够”这个词，对于大多数当下的中国年轻人而言，是那么地陌生
此外，我以为我们讨论的前提是带屏手柄，如果要质疑wiiu pad是否有必要带屏幕，那就是另一个严重而阔大的话题了

引用:

原帖由 tdkgtm2012 于 2012-6-11 14:22 发表

你试试用电容笔，看看精度是不是绰绰有余
任天堂就是用电阻屏，精度也不会高，漂移什么的可不能少

电容屏对于游戏的操作提升究竟在何处，我想有必要讨论一下
多点触碰、丝滑的操作体验？

用电容笔能满足精度指向，但也放弃了多点触碰

漂移确实是大问题，我就用坏了一个老nds屏，两块dsl屏
不过我想，wiipad的触碰功能真是辅助性的，不会大量出现忍龙、雷顿、沙漏、节奏天国、应援团之类的全局触碰、而且触碰强度大的游戏了吧
wiipad的卖点从来就是由电视机中延伸出来的第二块屏幕，而非“触碰”本身
看e3展示，触碰时有运用，但并非主流，和ds上的应用强度密度还是很不同的

引用:

原帖由 acoolbat 于 2012-6-11 14:36 发表

3ds上大部分游戏不需要双摇杆，所以假肢不是标配，如果需要对支持双摇杆的游戏更好的体验就去买假肢呗，这玩意不是标配才是真良心

这又是从何说起……哎……
没双摇杆限制的是主流游戏类型
这和电容电阻根本不同
没电容，大不了不玩切水果么是吧……

引用:

原帖由 acoolbat 于 2012-6-11 14:41 发表

有理说理啊，难道说标配背部触摸的PSV更良心？

到底谁是奇葩？你自己觉得呢？

你的逻辑是成立的：标配本厂也无法合理应用的硬件机能，无助于游戏性的提高，是将成本转嫁给消费者
但也是有局限的：psv还年轻，硬件指向可能性和潜力，话不能说死
对比更不恰当：3ds无双摇杆，虽然考虑到之前的主流掌机都不带双摇杆，属无心之失，但没看到据置机、掌机操作日益一体化的未来，是短视行为和预测失败，好在仍可补救（假肢+新机）

我觉得他说得很好，电阻屏虽然整体肯定比电容差，但有局部优势，我想你只反驳了一点，基本上也可以认为是同意了其他几点
汗手问题无论电阻电容都存在，但电阻常用笔，比较不易划屏

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2012-6-11 15:09 编辑 ]

对目前的游戏够用＋局部优势（挡住屏幕，屏幕失灵，成本控制，玻璃屏增重等，算是细枝末节么），更能证明电容屏应用的合法性
不存在最好的配置，只存在最适合的配置

任天堂发行的游戏，怎么了，fami通特辑，没买的话，翻一翻pdf的也好呀～gc50款第一方，wii59款第一方，都是算上发行的，这样比不为过，至少fami通就是这样做的
话不要讲太难听，装不装的我已经表过态了
心平气和讲话有那么难么

没什么鞠躬尽瘁，对于喜欢的东西带有感情，也是人之常情。仔细看了前后文，再判断是否是愚忠吧。
客观不是能企及的高度，但也不可就此不做出努力，至少要让自己的见解能自圆其说，更不要轻贱客观。我表达自己的想法，有没有过激言论或丧失理智的行为，请自行判断。
非得一言堂才行，非得搞政治正确？
我是任饭，能够理解和欣赏任天堂文化，但不会强硬灌输和推广，只纠偏不传教，虽不一定做到，但也确实努力着。