sun的java运营一直不太行

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 09:50 发表
mysql估计不会死，但也不会活得太好看。至少无法进军企业市场跟oracle竞争了，都一家了竞争个毛啊
100%重复的业务，不卖了算不错
oracle够狠毒的说

oracle在企业市场本来就差不多垄断了...

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 13:11 发表

这个说法不符合事实。

对不起，我的说法有一点脑内补完的嫌疑，不过根据我接触的大型企业来看，ms sql server，sybase，db2根本就没怎么有，关键应用全都跑在oracle上

[ 本帖最后由 利露 于 2009-4-21 14:22 编辑 ]

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 14:55 发表


不见得啊，好多大网站用的就是Mysql，百度据说就是用的mysql。
估计以后Mysql就关注中小型应用了。

ps：.net开发者纷纷表示影响不大。

百度用的应该不是数据库，而是自己写的文件系统

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 15:09 发表


我听我在百度的同学说他们搜索用的是一个自己修改过的mysql版本。

原型是不是mysql就不知道，反正据说要达到搜索引擎的效果商业数据库根本是做不到的，在数据处理和模式都有别于常规

引用:

原帖由 忽然有雪 于 2009-4-21 15:12 发表



那是因为他们还不够大，用不起ibm

南方电网和中国电信不够大？
要比价格的话，db2不贵

引用:

原帖由 忽然有雪 于 2009-4-21 15:12 发表



yeah，银行钱多啊，很多政府部门都是钱少事儿多，ibm才懒得招呼。。。

我倒是觉得，能和ibm真正全面抗衡的企业出现了

老实说IBM在中国卖的软件质量真的不怎么样，给人的感觉是慢和不稳定..

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 15:28 发表


前两年在中石油算是见识了IBM啥水平，确实不咋样，不过人家钱还是没少赚。

不过在某些领域确实竞争不多
很多解决方案都是带IBM的东西，现在的系统集成商什么都卖

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表


光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

放弃java它用什么？PHP？.net?结果还不一样？
还有，现在ibm的软件和java已经分不开了，要放弃兼职和microsoft放弃windows差不多

[ 本帖最后由 利露 于 2009-4-21 15:45 编辑 ]

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-4-21 15:36 发表
和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

问题就知名度而言db2完败啊
现在那些暴发户就认oracle，鬼知道db2是个什么东西

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:58 发表


放弃的话有两种可能，一是向Google和MS看齐，实现自己的虚拟机，早期用源代码兼容来代替字节码兼容，后期直接往JAVA语法加料；
二是推出新的语言，比如python，ruby，这两种动态语言现在都很火

netbeans又要 ...

现在ibm的5大软件全部或多或少的都用java编的，其中rational和websphere都是做java的东西，你说要搞其他语言，怎么搞？

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 16:03 发表
真要比较db2和oracle，我认为软件上oracle不输ibm，甚至oracle的grid理念更为先进。
ibm的优势在于它有硬件，可以跟软件一起卖。中小型应用还好说，大型应用这个优势就很明显了，至少部署起来方便得多。
oracle跟h ...

hp这几年还能吃点老本，
hp工程师：数据要从hp-ux迁到Solaris上？难度很大哦:D

[ 本帖最后由 利露 于 2009-4-21 16:11 编辑 ]