posted by wap, platform: iPad

aironline 的 CRAB 30W 与 iPad 原装充电器的对比测试请看本帖 7＃。

Anker 的帖子：
http://club.tgfcer.com/thread-6887085-1-1.html

CRAB的帖子：
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6889958



外观大家都在商品页面看到了，就说说使用情况吧。
Crab自己说是6个口分相同的A、B两组，每组都有一个针对iPad优化的口，一个Samsung pad优化口，一个普通口，事实证明确实有差异，测电流器接iPad Air测量结果：
iPad优化口上测得的电压是 4.96v 左右，电流是 1.65A 左右，
SamsungPad 优化口测得电压5.15v左右，电流是0.45A左右，此时iPad显示 “不在充电”
普通口上测得电压是5.05v，电流是0.94A左右，


Anker声称5个口相同，都会根据所连接设备调整输出功率，测电流器测得结果：
电压基本稳定在 5.14v 左右，电流一般在2.08A左右，偶尔会在2.0A～2.33A波动，


测量时分别在其它口上接 Nexus 7、Nexus 4、iTouch4、3DS、Crab移动电源 做干扰，二者的iPad口输出波动均不大，至于我此前用的一个 4口 2A 平摊电流的充电器在插满之后，iPad已经显示“不在充电”，干扰明显，完败。


结论：充 iPad 较快的肯定是 Anker 40W，Crab 虽慢点也可用，但要区分不同USB口使用，比较不爽，因此作为充电器而言，充电效果上，我觉得是 Anker 胜出了。
aironline 别怪我，用的是从你那里买的测电流器，我只是说了我测量的结果。


==============================
本想测一下多个大功率设备总和超出Anker 40W能力的情况，无奈就一个iPad，只好作罢，实际上一般也不会同时充3个iPad。


本帖最后由 20060602 于 2014-5-17 18:36 通过手机版编辑

===============================
5月19日，补充充电时间测试结果，测试方法：同一个 iPad，电量消耗到 60% 以下，然后开始充电，计算电量到两个变化时刻的时间差，
两个时刻分别是：1、从59%->60%   2、从 79%->80%
充电时进行视频录制，所选时刻以视频播放时的时间为准，最终统计时间为 60%->80% 所需充电时间，结果如下：


Anker:
60% start at : 0:03:36
80% start at : 1:07:21

60%  --> 80% used 1:03:45


CRAB:
60% start at: 0:05:39
80% start at: 1:22:03

60%  --> 80% used 1:17:24(如果拔插操作的影响按照 1分钟 计算，就是 1:16:24)

说明：
1、测试中的 Anker 40W 是前几天 jd 119 白色款；
2、测试中的 CRAB 30W 是 aironline 帖里的淘宝链接那款，
3、测试中的测电流器是 aironline 帖里那个，跟 CRAB 一起快递来的，
4、Anker 充电自始至终使用第三个(共五个，两边数都是第三个) USB 口，
5、CRAB 根据说明只有两个口设计为可对iPad充电，开始测试时使用 A组的第三口，
因测试直观数据跟 aironline 差异较大，在充电到 68% 时拔插至B组第三口，
操作时间大概在5秒内，上述统计中，影响时间按照 1分钟计算。
6、其中对 CRAB 对测试结果跟 aironline 在 7＃ 给出的结论差异较大，
不排除我的这个有个体差异，但我手上只有这一个CRAB 30W 充电器。

两个充电器对同一个iPad充电的充电时间测试结论：
Anker 从 60% 充到 80% 用时 1:03:45
CRAB 从 60% 充到 80% 用时 1:16:24


整个测试期间都有视频录制，使用 MacBook pro 的 QuickTime，得到 6.1G 和 7.5G 的两个 .mov 视频文件，
刚才已经对上述四个时间点截图，但截图太大，论坛给我的上传文件尺寸限制是 524.288kb，每张图都超过了 1.3MB，
因此未能上传，对截图感兴趣的人可以留下邮箱，我email过去，最好能帮我帖在本帖对跟帖里，我会引用到这里。

[ 本帖最后由 20060602 于 2014-5-19 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-17 20:10 发表
你要么试试实际时间。有人买了anker说充ipad慢的。我这边有人测6口说充ipad速度和原装一样。

这要等等了，ipad今天测试已经充满了，我会尝试放电到某个特定百分比，给他俩都试一下。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-17 20:24 发表
ipad充电器好像是额定是2.4A的？楼主有那个吗，如果2.4a才是实际速度，那6口基本做不到“和原装速度一样”的。麻烦楼主测试一下吧。

ipad原装的我有，就是我的港行 ipad air 带的，我还刚好有个 mbpr，可以用mbpr的那个插头替换港行ipad air那个不好用的插头。
不过我觉得这样意义不大，因为既然有了 Anker 和 CRAB，就算从0充到100%跟原装充电器相差个把小时，我也能接受。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @马拉多纳  于 2014-5-17 20:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

过载保护也测试一下，可以吗？

这个怎么测？请说明一下具体方法和可能存在的风险，可以的话，我会试试。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-18 16:25 发表
更新了一下我这边的测试结果。放到7楼了。楼主你充电的姿势大概不大对。。。我估计是你充电的时候ipad电量比较高，所以充电效率会低，而我这边是5%电量做的测试。

我测试的是 Anker 40W 和 CRAB 30W 的对比，测试方法是：
插好连接到 Anker 40W 的线，稳定一会儿观察数据，插好连接到 CRAB 30W 的线，稳定一会儿观察数据。

这是一组，一组下来大概是5分钟左右，我做了两组，第二组还分别插了一些用来干扰的设备，我在主帖已经说过了。

充电确实是在ipad电量 80% 左右进行的，两组数据都和我在主帖里给出的范围内，
所以，我的结论至少说明：在ipad高电量的情况下， Anker 40W 的充电状况优于 CRAB 30W。

我现在正在进行你说的另一个试验，就是测充电速度，我打算在充电量范围相同的情况下测试，
就是说，对两个充电器都仅插 iPad，都从电量 A 充到 B，最后取这段充电时间进行比较，
测试还在进行中，等有了结果我会帖在这里，就像你有拍照证据一样，我也会有图像证据。

BTW：我做试验的目的仅仅是想知道二者各自的特性，没有要贬你商品的意思。

已经添加充电时间测试，测试结果编辑在顶楼里了，

仅仅从充电器对比的角度看，我觉得是 Anker 优秀一点，毕竟“5口无差别随便插”挺便利的，
CRAB 还要进行区分，如果只有一根 iPhone 5 线，在充 iPhone 和 iPad 时可能就要拔来拔去的，

一个 Anker 5口 40W 就要 119RMB，而 CRAB 6口 30W ＋ CRAB 移动电源 ＋ 测电流器 总共才 119。

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2014-5-19 18:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

crab质量不错，我有个四口的

但是 CRAB 的移动电源有点冏，我不明白为什么要用那个圆孔的充电口，而不是直接提供一个 micro-usb 的口给它充电，
一旦那个圆的转接头掉了，这移动电源不就没用了吗？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sceic  于 2014-5-20 13:47 发表
crab的电流测试器，范围仅到3A，挂这么多设备恐怕有问题吧。

电流测试器只接一根USB线，一般没问题，但7楼的第二组测试应该是超出测电流器的电流额定值了，就是说 CRAB 有可能比看到的测试结果更好。