posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 01:00 发表
厂商公关部和媒体公关部都混在一起说，张口闭口贱，新车评纯属中庸评价，但厂方也是给出指导建议的更何况新车评的那人和本田有着密切联系，对于本田有着很深的情怀，大家都是知道的事情…接下来还说啥？
我表达的观点就是车的测评在国内受到厂方约束更多，你看到的都是经过筛选的有引导性的评测文章，你这是要替谁洗地？说简单一点，没有厂商允许，新车文章都是做不出来的，因为厂商的控制是绝对的～

别车咕噜话了，

我就按你的逻辑，你说厂家要求给新车拍好一点，提一下广告语，把数据列出来，这不是很正常的要求么，何况人家前期有广告投入的，到这就成软文了，你有更猛的料就直说，否则厂家的要求在合理不过，人家没有把黑的说成白的，你自己给刘翔洗的时候强调人没法绝对客观，那我说汽车小编也没法绝对客观，希望你不要双重标准

在一个，以你的逻辑，手机评测不管是网站还是视频都是软文，哪个不是摆拍，大大的拍，然后一列nb的数据，唯独刘翔收了钱反而能独立第三放，这里是什么逻辑你要给大家说清楚

posted by wap, platform: Chrome
你就说小编收没收钱吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 01:42 发表
大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有，车身设计难看的地方不能提及，就是坏话不能说只能说好话要不就是一个中庸评价，于是现在看到的车评都这样。
你要觉得这样的车评没问题，就和罗喷说，我们进来的屏幕批量小还有着上下2000k色温差距这个事实没问题一般，完全是睁眼说瞎话嘛

你就说小编收没收钱吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 02:05 发表
喷了，别人给你大纲让你填空这是汽车测评行业现状，如果作文出格还会被厂方否决要求重写，如果屡次出格，这编辑在测评界就拿不到什么文章了，这世界不是拿钱做事这么简单好么小朋友，这么无知还有脸在这里大放厥词真心喷了

你还是没有说这里面有没有钱的关系，我就要你这回答

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 02:29 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
当然有钱的关系，写的不留情面会丢工作，你说这是不是前的关系

有钱的关系,你就那出证据,没有证据你不要随意猜测,

我看你也没什么料,整个一不懂装懂,避重就轻,双重标准

刘翔被人养,视频恶意攻击其他厂家,放大缺点,优点一带而过,你跟人要证据,要因为收钱才这么做的证据

另一个贴就不要脸的说汽车评测都是软文,别人问何以见得?你说,大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有,呵呵,这和刘翔做的有什么区别?都是没有职业道德,都是流氓强盗,你家刘翔在你眼里就成了公正,根你要证据,你又说不出来,护主护到这种程度,我算领教了,你自己慢慢跪舔吧

[ 本帖最后由 3dzzz 于 2014-8-29 10:10 编辑 ]

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 14:16 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
双个蛋啊，不按着厂商的意见走就拿不到车，汽车信息类里，本来网络媒体就比传统纸媒优先级低，新车测评也都是厂方邀请媒体会啥的公开的，如果得罪了厂方，媒体会不请你就 ...

你懂个jb啊,汽车行业软文连小学生都知道,你那点料是个成人就明白,我是嘲笑你玩双重标准,玩的恬不知耻,一边装业内喷汽车软文,一边给被给被包养的刘翔洗涤,收厂家的钱,评测厂家的手机,然后你和人要这里面和钱有关的证据,这是我活到现在见到的最2b也是最无耻的话

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 14:45 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
手机厂方没有发给刘翔文案过，也没有车厂的信息控制权，两个完全现状不同的行业如何对等，认为测手机和测汽车是一回事还理直气壮，对不起我只能怀疑你的智商了

讲这些有用?以为知道点程序上的事就可以给流翔洗了?

但凡有点智商的人就知道一个人给你钱是什么目的,代表人家的利益,还谈什么理想,独立,你把脸往旁别一仍,说评测和钱之间有联系的证据,我怀疑你连仅有的一点智商也甩一边了,如果节目出来之前,你还能洗,节目出来后,4个金主都是手机厂商,咨询收费还要送审同意,这么读黑点已经证明刘翔没有公正和独立,你还是和人要证据,证据,这就是你奇葩的地方了

引用:

原帖由 lysine 于 2014-8-29 14:51 发表
楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

我是煤油怎么了,最讨厌把消费者当傻子刷的小米了,有什么错么

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 15:07 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你在说什么我听不懂，麻烦你总结下观点再发，现在讨论的是汽车测评是否存在软文的行业现状，具体行业状况我已经给你解释过了，你回我话表示质疑，就请拿出你的干货，别再 ...

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=36030&page=3
这个贴子我整理一下你自己看吧,横线下面也是你的回复

引用:

没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 17:51 发表
双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。  
--------------------
逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 11:02 发表
我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
   至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据
证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。
----------------------
说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的

引用:

偷换概念，有投资就成婊子了，现代商业模式下都是婊子，拿罗胖是谁的婊子阿？呵呵

引用:

这是你的脑补，如果觉得有内幕交易欢迎提供证据

引用:

你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你明白么

看你的发言吧,都是证据,证据,对于代表投资方利益收钱评测,你还要证据,这可笑不?

我以为你就是这么单纯,没想到有关汽车评测的贴字,你一句都是软文,让我十分不解,这还是很明白嘛,我调换角色用你的话说:"没有绝对的公正客观测评",你就急了,我也问你这里有钱的关系没,你说“有”,我说证据呢?你又急了

你一在强调行业不同模式不同,我觉得你有装糊涂了,刘翔视频做假,收保护费,还不能证明缺乏独立客观么?轮到你说汽车全文，就有开始明白了，放大优点，只说好话，这和刘翔有什么本质的区别？

你是真明白还上假明白我不清楚，但你是tg双重标准玩的最大胆的一个

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 17:52 发表

这根本就不是一个行业，说个蛋，产品的信息不对等，对于媒体的约束也不对等。手机软文需要出钱请买媒体测评，媒体有着话语权是强势，而在汽车这块，媒体信息获得来源全看厂商脸色，是弱势方，或者努力制造的均势方 ...

继续舔流翔吧,刘翔知道你这样对他这么崇拜,一定会找到安慰