有些人试图从各种角度分析流翔的评测和收费没有必然联系,大概是被流翔灌了迷糊药,翔粉们听到股权结构以为又可以看到客观的评测了,实在是太可爱,其实这本质上和雷军把消费者当猴耍是一个性质,臭到一起了.

现在翔粉已被灌傻,基于流翔的说法,投资人没席位,没投票权,zealer可以回收股权,做个人人喜爱的第三方,我说这些都是屁.为什么这么说,因为没有一个东西可以约束流翔,流翔的思想和行为不受任何一方监督,流翔主观上想做什么还是完全可以做的到,有没有什么机制能保证流翔的公正?没有,流翔精神分裂的情况下评测你也管不着

雷军是在流翔穷困潦倒的是时候救了他,流翔马上评测了一个破烂工程机,又把m2s和ip5放一起评测,说没有好坏之分,看你怎么取舍.受人点水恩需当涌泉报,流翔现在是小马仔,雷军是大姥,你认为流翔敢不听他的么.这和股权多少有关系么?即使有一天流翔做大了,可以象无间道的刘建明说,"我是个警察,我想做好人",你认为他敢得罪雷军么?凭雷军的势力,分分种叫流翔怎么做人.在把流翔打回圆形也不是不可能.雷军一个暗示,说最近什么机器势头比较强,我比较关注,流翔就明白怎么做了,不用给小米说好话,给对手挑毛病就行了,毛病谁都有,你敢说不客观?什么股权什么投票这时候起个狗屁作用.

流翔掐指一算,谁谁谁还没交保护费,马上黑一个,你还说不出哪不对.流翔如果视频做假有很多种方法和技巧,总得来说,不了解这个品牌的人怎么看都觉得客观,但是有这个手机的人会觉得问题很多,至于怎么做假写起来比较麻烦,我就说一点,流翔的评测标准不一,每个视频里手机的优点和缺点的侧重点不一样,一篇评测说几个优点几个缺点不固定,没有标准,在比如这篇评测猛提这个手机的屏占比,那篇评测只字不提,类似这种玩的炉火纯清,看热闹的人绝对会说,好专业,好客观,就是这样.

最后要说的也是我最想要说的,在天朝在没有监督下希望个人和机构能做到公正,那是很难的,靠自律那是美好的希望.上市公司哪个不比流翔规范,不是一样有暗箱操作,彩票摇奖,旁别有公证处,公证处啊,你信这玩意么,但你怎么就能信流翔的?不要和国外比,人在不同制度下长大,思维都是不一样的.在天朝,手机商投钱给评测机构,一不打广告,二不图你盈利,什么目的很清楚了.评测本身的性质就有硬伤,需要钱,没有盈利机制,没有除手机外的厂家愿意投钱,这么多硬伤他能活下来就要有人支持他,不是他说自己独立就独立了,骗骗粉还是可以的.

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 20:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
占楼，说的是我吗？

我披露一下，我不是刘翔的粉丝，我是爱搞机的锤黑而已。
老罗攻击刘翔是被包养，我觉得这说法纯粹是转移话题，但是看到实在也无法扭转话题（毕竟一帮厚黑的 ...

揭露黑社会本质人人有责,你锤黑,我也锤黑,但是这件事上,老罗为民除害,我支持老罗.等流翔彻底变成翔了,在喷老罗的锤子也不迟

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
针对楼主说刘翔吹捧小米2s手机的问题，说一句看法，作为一个米黑（信不信由你），小米2s似乎是小米到目前为止最成功的产品。
当时小米2s和谷歌的开发机Nexus 4算是不相伯仲，再加上 ...

流翔是狗粉,最讨厌猴了,你让他忍着呕吐去了解国产候和miui,这就四钱起的作用了.你看其他的猴系统流翔正眼都不瞧,这就是没个钱,公正客观,呵呵

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:09 发表


我驳斥的老罗的错误观点，如果刘翔躺着受益，这我实在管不着。
抛出“黑社会打手”这种论点，摇身一变为民除害的英雄，这怎么总让我想起腊肉呢？

绝对的权利就是绝对的腐败,虽然有点扯远了,但是没有老罗在公众下揭露流翔.接下来他做的就是继续收费,用技术手段贬低某个品牌,等规模成熟后,就是绝对的话语权,这中情况比老罗在手机界吹牛皮可怕多了