这次购买的是 400GB PCIe 扩展卡型号（彩盒版 SSDPEDMW400G4R5；另有简装版 SSDPEDMW400G401，目前两者价格一样，配件也是完全相同，即全高和半高两块挡板，所以建议购买彩盒版），花费总价 386 美元（含消费税及运费等）。

400GB 版本和 1.2TB 版本，单位容量的价格基本相同，而且性能也基本相同，所以根据需要的容量购买即可。

主板是超微 X9DRG-QF，2012 年的主板，官方最新版本 UEFI BIOS，装好之后可以直接作为系统盘使用（系统必须以 UEFI 模式安装）。

这里必须点名批评其他几乎所有的主板厂商（技嘉、微星以及 EVGA 等等），除了华硕在官方网站上给出了调查问卷，征求对旧主板更新 NVMe 系统盘支持的意见（实际上到目前为止也没有放出更新），其他几乎全部直接表态不予支持。想使用 NVMe 固态硬盘作为系统盘？抱歉，只能购买最新型号的主板（旧接口的 CPU 和内存这些自然就报废了）。

而超微主板就不一样，三年前推出的 X9 系列主板全系列都支持 NVMe 固态硬盘作为系统盘使用，更不用说最新型号的了。





之前使用的是 Avago MegaRAID 9271-8i 阵列卡（含 FastPath）+ 三星 840 Pro 256GB SSD * 4 @ RAID 0，从测试数据来看，全部指标都被 NVMe 固态硬盘远远超越。持续读写和 4KB IOPS 大多翻了一倍甚至多倍，延迟更是不到十分之一，而这还是第一款消费级 NVMe 固态硬盘…

另有一个意外的发现，之前在 MegaRAID 9271-8i 阵列卡上同时连接固态硬盘和机械硬盘之后，即便两者属于互不相关的两个磁盘阵列，但这两个磁盘阵列的性能却都会因为不明原因（大幅）下降；今天去掉所有的固态硬盘，只留下机械硬盘之后，机械硬盘的磁盘阵列性能就完全恢复到了应有的水平。

比如，之前在 RAID 6 阵列中重建一块 4TB 硬盘（ST4000DM000），用去超过 27 个小时；而现在只需要 9 个小时左右。之前的固态硬盘 RAID 0 阵列，性能也是不明原因低下（曾经在本区发帖询问无果）。

总之…现在机器的存储子系统的性能，达到了前所未有的最佳状态。这次投资相当满意~

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @qyqgpower  于 2015-6-11 09:19 发表
lz在平行世界？绝大部分厂商的z97板子都升级BIOS支持nvme了

对啊，但是 Z77 Z87 X79 呢？你看楼上就有坛友是 Z77 的主板

现在只有华硕在官网开了个请愿的地方，调查有多少人需要在旧主板上升级 NVMe 支持的（不是硬件问题，只需要 UEFI BIOS 里加入相应的模块），而且也没有实际的升级包出来，其他厂家都是直接答复拒绝升级

我也就是因为在买之前搜索了相关话题，发现老外一是骂厂商，二是想办法自己移植

所以才说超微主板靠谱啊…超微的 X9 系列，就是 X79 这一代开始，都不用用户去请愿，直接就默认支持了 NVMe 做系统盘

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @alexonline  于 2015-6-11 09:40 发表
想问一下华硕的z77支持吗？

华硕用户已经够幸运了，因为华硕官方开了个请愿的地方…请去投票

http://pcdiy.asus.com/2015/04/as ... voice-your-opinion/

其他厂商的客服基本都是表示“对不起，请购买 Z97 主板”

要么下次你也买超微得了…

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @lewx  于 2015-6-11 09:23 发表
4k速度只有十几？

要看那个 4K QD64，换算下来是 26 万多的 IOPS，基本达到标称值；对比一下，三星 850 Pro 标称值是 10 万左右

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @麦麦麦麦爷  于 2015-6-11 09:40 发表
随机4k性能只有那么点.持续爆表也没什么卵啊..

看 20#，已经解释了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-6-11 08:56 发表
苹果现在顶级的SSD速度是2000m/s

是的，那个也是 NVMe 的

引用:

原帖由 532 于 2015-6-11 10:54 发表
楼主，延迟十分之一是说的那个acc time？我印象里今年帮办公室同事随便买的六七百的240g 256g的盘子好像都是这数据了啊

是去年这个时候英特尔说的…见图

我之前的 SSD RAID 0 阵列，这个 acc time 大概有 0.3 几的样子，而 NVMe 的只有 0.04 几（最快测出过 0.02 - 0.03），确实很神奇…

引用:

原帖由 luxzip 于 2015-6-11 11:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
华硕的R5E是支持nvme的，装了块sm951，但还是走ACHI的，主要是不用占用pcie口，直接装到M.2接口了，速度也没有比楼主这个差太多

R5E（X99）的 m.2 接口按说也是支持 NVMe 的…倒是 SM951 有 NVMe 和 AHCI 两种，如果你买的是 NVMe 版的，直接就能上 NVMe 的速度

引用:

原帖由 532 于 2015-6-11 11:29 发表

这个是pcie的毛病还是啥，2014年开始sata盘子你随便找个都这种成绩的，acc time
http://ssd.zol.com.cn/460/4606512.html

估计是我的阵列卡的毛病，主帖最后就有提到…这阵列卡只接 SSD 和只接机械硬盘，成绩都很漂亮，但是如果两种都接上，哪怕互不干涉，都会大幅影响成绩…

其实显卡的 SLi 也是这样，其实会提高帧延迟

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @阿社君  于 2015-6-11 14:49 发表
我们的也就跟这个差不多，但明年出来时肯定会有很多人嫌弃我们因为做的不如intel，不像大厂质量有保证，我已经做好这个心理准备了

关键是固件和驱动更新要能坚持，比如英特尔固态硬盘的固件能在推出两三年之后还有更新，而驱动程序的更新更加持久