引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:43 发表

对法律认知已经足够了，如果每个人都可以在法律范围内约束自己的行为，这个世界早就已经迈入共产主义了。违法的人并不是因为暴力游戏玩多了才违法，他违法只是因为现实的理由，比如校园枪击，只是因为同学欺负 ...

切，你可以认为没关系，那些掌权的大人物也可以认为有关系嘛，没点营养

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:49 发表
另外，游戏暴力的定义也是个问题，什么样的游戏是暴力的？踩乌龟是不是暴力？把一只乌龟卡在墙角踩上一百多脚还可以奖命，这算不算鼓励暴力？发一个气功把人打飞三米开外算不算暴力？开着卡迪拉克撞死无数人以后 ...

你可以理解成这些都是暴力，只是程度不同……而且有权决定谁程度高谁程度低谁该禁谁不该禁的人不是你。

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:57 发表

其实我说这些已经表明了我的观点，暴力的定义其实就是没有定义，因为每个人都有自己对暴力的定义，对一个乌龟爱好者来说，踩死乌龟是严重暴力，但是他未必认为杀死一头牛就是暴力了，而喜欢牛而讨厌狗的人也不 ...

你的意思是有人会觉得把活人按在地上用棒球棍暴打的行为不是暴力？

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 01:05 发表

游戏中的人物你会认为它是活人？哪怕到了神机能模拟地球的一天俺也只会认为那只不过是多边形和贴图而已，你居然认为那是活人，你该去看看医生了。。。。。

我没说是游戏中的人啊，如同我引用你的原帖里也没有说是游戏中的乌龟和牛。
战不过就开始喷，这就是你的逻辑能力？哦，知道了，谢谢。
貌似我提的问题你也没回答呢。不过看看你这副德行……算了吧……

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 01:14 发表

对啊，把现实中的活人按在地上暴打自然是暴力，没人认为这不是啊，但是现在讨论的是游戏暴力，我就类比了一下，只能寒一下你的理解水平，这帖子里讨论的难道是在现实中暴打路人是否暴力吗？

呃，我也没说过是现实中的活人啊，正如我引用的你的发言也没有指定是现实中的乌龟和牛……不管这帖子讨论现实还是虚拟，我刚才那个帖只是针对我引用的你的发言提问。
你说有人认为踩乌龟是暴力有人认为不是，所以暴力没有定义。
那么我的驳斥是：不管是不是所有人认为猜乌龟的行为是否暴力，至少所有人都认为用球棒打人的行为就是暴力。所以暴力存在普遍定义。

注意了，以上的乌龟和人并没有特定是现实中还是虚拟的，正如你最初的发言那样。唉，非要我说这么清楚么，自己琢磨琢磨就知道了嘛。

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 01:26 发表

又牵涉到多数派和少数派的问题了，认为踩乌龟是暴力的人自然是少数，但是他们的暴力观就一定是错误的么？多数人都拥护的暴力观就一定是正确的么？这个问题深了，我也想不出来。只能睡觉去了。。。。。

看来你的语文真的不怎么样嘛，我都说“不管……”了。
你的这个回答貌似和我的发言没有任何联系呢，拜托有点逻辑性好不好……