posted by wap

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-9-25 18:18 发表
但是问题是大量的32位程序跑在模拟环境下我觉得很得不偿失啊～
我以前对比过32位程序在64位系统里头跑确实不如32位系统快，但是64位原生程序比32位版本快多少，这个就没有测过了不清楚情况了～

量化来看，由于这个模拟环境的存在，通常32位程序在64位的windows下会有2%的性能损失。但是这百分之二的减量换来的是百分之几百的可用内存增量，何来“得不偿失”一说？

posted by wap

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-9-25 18:52 发表
问题是很多时候很多程序用不到这么大的内存啊～
譬如一个32位的程序最多也就用个300M内存，就算系统有8G内存，可是还是用300M而已啊，而且还损失了2%的性能～总觉得有点得不偿失～

如果你只用这“一个32位的程序“就满足今后所有的需求的话，那么的确没必要8G内存和64位系统。但是，你确定？你确定以后一定不会用更多的程序？你确定这个程序的下个版本一定不会要用3G+内存？这样缩手缩脚的图啥？就图那么区区2%的性能？
还“得不偿失”么？:D