小黑屋
原帖由 3派聚义 于 2011-5-25 13:32 发表 我擦,弓虽女干消费者啊。 是我的话,连机器都不买。何必买一个自己不喜欢的东西!
查看详细资料
TOP
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 10:56 发表 所以就说弓虽女干消费者的商品可以选择不买啊,为什么还是那么多人买? 是不是其中有很大部分人都是想玩SPORTS才买? 而且些为了SPORTS去买捆绑版的,为什么不算入销量?就因为免费了?我说了,有种GT5就1块/套卖出去 ...
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 11:01 发表 是的,有成本,但不是白送,谢谢。成本已经算在一起了,很难分出这个赚回来的价值究竟是WII占多的还是SPORTS占多的,但总归有它们的一份,你不可以把SPORTS的全部消除掉,单算WII的。
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 11:09 发表 在消费者观点看来是白送,在任地狱观点看来不是啊~~~ 而且这个促销手段我没有否定啊,不要随便增加我的观点。
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 11:15 发表 我这是类比,跟我以前呆的公司账簿的类比。 不能么?以前公司有包邮,但是包邮也一样将邮费算进成本里,商品赚多少,邮费赚多少。
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 11:18 发表 每个公司有每个公司的规定,我以前的那个是有定额的,每次包邮,邮费必须赚那么多。而且账簿上必然那么显示,那么商品就占剩下的了,无论亏本还是赚钱。 消费者眼里我白送邮费,但是你不能说我邮费里面没赚钱啊~
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 11:39 发表 “哦,那我说这么算的话windows扫雷销量第一有什么问题呢?” 我说不能类比啊~原因:不用WINDOWS了,没法用其他系统,不玩WII还有PS3 360等实力相当甚至超越WII的游戏机可选择。请反证。 “另外我有点奇怪你这是什 ...
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 11:56 发表 所以我说不能类比啊,垄断与否,对捆绑销售的风险评价不一样吧。那对带来的影响也不一样吧。SPORTS要有足够的吸引力才能让消费者来买这个捆绑SPORTS的WII啊,不然消费者就去买别的游戏机了。 既然这个价值上SPORT ...
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 12:02 发表 是的,我非液内,一切都是我个人的观点,之前不是说了么,我没证据,你说白送又不提出证据。 只能在这里互扯蛋了,要不你给证据我看看好了。
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 13:27 发表 让你举证,是怎么送的,你又举不出……所以: 反正别人只要知道,WIISPORTS至少有七千万跟主机一起卖出去就好了
原帖由 3派聚义 于 2011-5-28 14:03 发表 好的,NPD的扫雷销量呢? 除了NPD不是还有一个有把捆绑的SPORTS销量算进去的统计机构?那个不算?是VG吗?