引用:

原帖由 小文 于 2011-9-18 19:52 发表

没人不承认ip4的色域参数，但这不影响ip4屏幕的实际观感依然优秀这个事实。

你说优秀可以啊，我说ip4颜色失真是理论上不可避免的有问题吗

引用:

原帖由 小文 于 2011-9-18 19:57 发表

前面都说过了啊，你自己理解不能……

不同色域只是不同的数学模型，这和颜色准不准半毛钱关系也没有啊朋友。

你这就是莫名其妙了，颜色是波长决定的，在ip4色域波长之外的颜色，ip4如何表现？
我们可以假设ip4对它的色域（50%ntsc）中的色彩表现都很准，问题是现在网上的图，电影，照片很多用到的色彩是超过这个色域的，如何显示准确？

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-18 20:04 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2011-9-18 19:58 发表

你还是先搞清楚色域和色准这两个概念行不行啊，否则没法讨论的说

我搞懂了，你看我贴了那个图出来后，就无人反驳这个问题了

引用:

原帖由 小文 于 2011-9-18 20:23 发表

颜色是颜色，色域是色域，颜色是一个光学的概念，而色域是一个为了把颜色数字化而构建出来的模型，色域有很多构建方式，RGB是一种构建方式，HSV也是一种构建方式，每一种色域都是针对特有的应用而构建的，比如cmyk ...

不要睁眼说瞎话好不好，自己看看我给出的图上的各设备和标准色域的关系，然后你准备无视ip4那个三角形之外的所有可见光波长吗？

只要校色正确，正确表现了cmyk的色域，那么它就正确描绘cmyk这个世界里的所有色彩

你这句话说对了
问题是，ip4的色域只有这点，但它需要显示的可是很多大于等于srgb世界的色彩集合，这些色彩有的在ip4的色域之外，你告诉我怎么准确显示？

喷了，到底谁在搞笑啊，ip4的色域小，指的是什么你懂不懂？
你自己看不看自己的文字啊？r g b取值范围是（0,1），问题是每个设备的0 和1对应的颜色上下范围是不同的
否则什么叫ip4的色域小？岂不是大家都支持rgb，都是一样了...

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 20:34 发表


你拿到PSV了？它一定就浓么？

现在口碑最好的，不就是传说中SONY的一款小尺寸OLED屏幕么？AMOLED不是配角么？

侬不浓不知道，但色域肯定是广色域

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 20:41 发表


没人不想用效果好的屏，问题是现在AMOLED满足不了需要，而iPhone 4 这款屏幕的接受度不错。

是不错啊，只不过也失真
早就说了，你觉得不错是你的事情，拿来做论据毫无意义

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 20:49 发表


舒服就行，失真不失真不是用户需要考虑的。

实际上iPhone 屏幕失真是天经地义的，因为先天不足嘛。

可是AMOLED竟然也失真？？！百分之一百多啊。

三星您何时大发慈悲？

三棒是失真啊，似乎没人否认吧
现在的问题是，有人认为ip4能靠50%ntsc的色域来准确显示各种图片视频，这就有点违背常识了
如果你想说明，ip4就像电视机色彩加了各种“味精”一样讨好你的眼球，我想别人不会有兴趣关心的吧？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 20:59 发表
posted by wap, platform: iPhone

骚狐狸连英文都不懂，你还要和他讨论，这不是拿他开心嘛？

他自己的屁股都没擦干净，你看看他前面发的啥？

他已经说了，看得舒服最高，早就承认ip4颜色不准了

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 21:05 发表


如果iPhone 4的屏幕先天不足，那么怎么加味精呢？它有什么潜力呢？

说真的，你真心觉得自己说的话有逻辑性么...