引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 12:40 发表
请放平心态，那已经差不多是上上代主机的画面了。你是想要多牛逼？


而且TP牛逼的地方在于营造了庞大的全即时演算的世界，而且几乎感觉不到什么读取时间。

进房间都要读盘

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:19 发表

pc游戏装到硬盘里都要半天，你说光碟要不要读？

关键是读取长度会不会造成困扰，节奏会不会被破坏。

ps2都有gta了，这数据量根本不好比

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:21 发表

那你到底想表达什么？

在有动态大地图的游戏中（何况tp的地图很小，进村子全读盘），tp的读盘并不nb

我玩的时候就觉得比较烦，有时候一个误操作需要读两次盘

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:27 发表

不过你说tp地图很小，我怀疑你是不是真的玩过。


那平原一头几乎看不到另外一头，骑马都要半天。如果这也是小，那就小吧。

233，你要求这么低？大地图上这么单调，实际信息量很小的，真的要去哪里都要载入的
看看gtasa就知道差距了

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:30 发表

好吧，我总结一下。

tp画面很烂。

读盘也很慢。

场景又小。

是这个意思么？还有没别的补充？

读盘倒不慢，本身gc读盘快，就是优化得不好

场景小是肯定的
画面一般般，楼主说烂可能也要求高了些

另外生化4 gc版画面就是比wii版好，tp没有对比过，不知是不是类似

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:34 发表

GC读盘很快，就是优化不好。

那意思就是任天堂技术烂了？又总结出一条。

不知道最后是不是得出这是一个烂游戏的总结来。我很期待。

你要这么脑补和我无关，我就是觉得有gtasa等游戏在，相比之下tp的读盘优化不好

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:36 发表

你说不好就不好，谁又不是一定要你说好。

反正我觉得还不错。

没问题啊，我只是告诉你tp不是nb在这里，ps2读盘慢，gtasa读取更nb

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:39 发表

GTA跟牛逼，也许吧。

不过我觉得TP读盘还可以。

我也觉得可以接受啊，但肯定不是亮点，有很大进步余地

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:41 发表

我觉得还挺亮的，因为那么大的场景，读盘却不感觉很明显。

所以不怕不识货，就怕货比货啊

哦，那我只是告诉你还有更nb的，而且还是更早期硬件更差的平台上

再说没有比怎么知道nb呢，莫非以前的zelda读盘更慢？

主要我随便想想，比tp地图复杂的游戏似乎多数都做到了无缝读取，所以感觉不出nb，也许我们玩的游戏种类不同吧

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:49 发表

没办法啊，任天堂技术烂呗。

我到挺坦然的，觉得tp这方面做得已经很不错了。

所以说不nb合情合理吧