posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SKY999  于 2025-2-26 21:49 发表
也挺关注，想知道爱普生ls800
19000和这个有啥区别？都是爱普生的好，不知道比楼主的好在哪里

画质来说lz这台好很多
ls800贵是贵在它是超短焦激光投影了
你要必须超短焦的可以看看坚果o2u，一万出头比ls800好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @消失在宇宙  于 2025-2-26 23:28 发表
什么价格

c2p算上国补大约6500来着？
比n3p亮很多，投射距离比n3更自由，颜色和画面也比n3p更好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SKY999  于 2025-2-27 11:04 发表
那爱普生的ls800这种好么
能比楼主的这种好么

不行,我前面也回复过别人了，ls800就是方便，效果并不好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SKY999  于 2025-2-27 14:32 发表
如果在没有接线的情况下，爱普生是最好的选择了吧？我想了解的是ls800这种和楼主这种国产的投影那个更好毕竟爱普生也要18000了吧

首先接线很麻烦么？
我单身公寓只有9平米的单间小屋我都能走功放+5.1有线独立音箱。

其次，ls800效果不如坚果o2u，完全被吊打，而且后者还便宜的多，国补不到1w块钱。你就是配上三星旗舰回音壁才16000，比ls800单机都便宜，一样不用走线，不论是回音壁还是投影

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SKY999  于 2025-2-27 15:11 发表
您自己对比过么还是看参数得出的结论？
我就是不太清楚爱普生这种短款的机这么贵能比国产的差么，我不是太了解抱歉有点主观了。
我说的没拉线的意思就是没有那根视频线在天花板上。爱普生那种电脑可以放在边上连线看

我对比过也用过得出的结论
爱普生的4k增强是400像素，而dlp的抖4k是800w像素，画面精细度不是一个档次的
然后ls800显示芯片还比较小，画面就更糊了
然后光源问题，坚果是三色激光，所以颜色惊人的好，这是传统光源难以媲美的
投影这个范畴内的一般消费领域，国产已经日系台系超过很多了

其次你说的拉线问题，我就说了，o2u和ls800都是一个性质，激光电视，你不需要走那根长线连接电脑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @北德文斯克  于 2025-2-27 15:30 发表
太玄幻了，ls800 是三片0.62，n3pro单0.47，ls800除了超短焦的画面畸变缺点其他无论亮度，色彩，对比度和n3pro这些国产微投不在一个赛道上。。。

0.62的3lcd这个尺寸本来就和0.47的单dlp拉不开差距
但是抖4k出来以后0.47就压倒了0.62的增强4k了
像素dlp比3lcd高一倍
然后o2u的亮度完全不输给ls800
三色激光的好处是激光器可以做的很小且功率很高
o2u是超短焦投影，和ls800一样的
ls800对比o2u的优势只有护眼和音箱更大了

posted by wap, platform: Android
我爱普生的激光超短焦投影也玩了两三台，都卖了
效果不如他家的高亮商务机，差得远
还是5500流明的l1050u画面好得多

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Adriatico  于 2025-2-27 20:05 发表
现在的投影仪什么情况，6k的机子还在0.47的芯片，效果连二十年前的hc3000都打不过......

三色激光技术啊，抖4k技术配合三色激光技术，让现在dlp的万元以下机器效果突飞猛进
hc3000除了镜头好剩下啥都没法和新一代抖4k微投比了
就楼主买的n3pro，你真买回来看了就知道天差地别了