什么使用三角形还是四边形并不是本质因素，决定性的因素是重新构建了绘制流程。
就好像说，在光栅化显示这个范畴，一副图就是由像素来组成的，那么绘制的最根本目的，就是画像素。早年PC上的Quake等软件渲染的3D，可不就是往帧缓存里画像素吗？一切渲染算法功能都是通过软件实现的。
但具体到某一类应用，有其特殊的功能需求，把这一部分功能给做成模块化，利于开发，也利于优化。所以2D为主方向的设备，把绘制分层，前景背景精灵卷轴。这样可以开发对应的硬件单元，在有限成本下实现更好的性能。
但PS把绘制给重新定义成全部由多边形构成，哪怕是2D游戏，不再在硬件上分什么卷轴处理单元，图层合并单元等（当然还是保留了矩形的精灵绘制）这个是它和土星的最大差别，虽然PS由于时代和成本所限，只能使用画家画法实现多边形遮挡，没有Z缓冲，没有纹理矫正导致纹理扭曲比SS的四边形变形绘制方式还要明显，但它的这个绘制结构，是更灵活，更符合潮流的。基本来说，硬件的发展就是特化->泛化->再特化->再泛化这种进化方式。每次泛化，伴随着功能的解放，可能会伴随在一定时间实现特化功能的效率降低甚至部分功能受限，成本上升等风险。所以我们应该对这种形式而不仅仅是规模的扩展的硬件的进步，表示出更高的评价。

引用:

原帖由 sceic 于 2025-10-12 16:52 发表
posted by wap, platform: Android
真不是运气吧，那时但Sony是真有硬件实力积累，才厚积薄发。

其实也是得益于游戏机的封闭平台，它不需要做有通用性的硬件，所以可以大刀阔斧地砍功能降成本和设计难度。
因为OpenGL 1.0发布于92年，所以那会其实已经有了‘3D渲染是个什么标准流程’‘3D应该有哪些功能’的概念了。但硬件想实现完整的opengl，即使可行也会成本极高。不过只要你还打算被认为是一个通用的3D硬件，那么有一些功能就基本不能缺，就比如哪怕是93年的3dlabs的Glint 300x，也是有Z-Buffer功能的。当然代价就是成本和价格。
但Console就可以脱离这个束缚，本身就是一个独立的开发平台，那么我就可以做一个有些‘古怪’的功能集，Z-Buffer和其相关功能实现难度大成本高，那就砍，如果追求运算精度，实现平滑纹理过滤会影响速度和成本，那就降低精度，舍弃平滑纹理过滤。一切讲究个‘差不多就成’。

引用:

原帖由 jk02 于 2025-10-12 19:32 发表

我印象那时的PC画面还挺lz，甚至不如SFC，比如光荣从将星录开始才转Windows

日厂，主要是被PC98给带偏了，这玩意在日本PC界相当长时间是个垄断级的东西，而它的硬件就非常畸形，到了90年代中期了，还在用它那个EGC显卡，这玩意是个介于EGA和VGA之间，也就是80年代中期的东西，而实际上，90年左右，SVGA级别显卡就有一些了。
使用EGC的PC98垄断日本的后果就是，日厂在PC界16色大行其道，比如你说的光荣，PC上的大航海2，三国志4什么的都是16色，哪怕三国4有个需要SVGA的800x600分辨率模式，依然是16色。但光荣显然不是只会做16色，这俩游戏的主机版颜色就要丰富，三国4甚至用了mode7的平面透视效果。
但说回来，Dos时代，哪怕只使用标准的VGA 256色下，实现个MD还是没多大问题的，比如移植的狮子王之类，画面颜色上比MD还好点，毕竟256色，但想超过SFC还是有难度，毕竟VGA的256色没法实现半透明。
另外日厂那时对PC也不怎么上心，比如Capcom吧，本社移植的SSF2（超级街霸2）比Eurocom移植的SSF2T晚一年，但质量还差不少。
当然了，当时的PC对游戏开发显然不怎么友好，主要就是硬件多样，缺乏统一，为何几乎到了90年代中期，使用VGA标准开发的还不少，因为这玩意虽然老，好歹有个标准，而支持SVGA的VBE还是一个相对新鲜产物不那么完善，等VBE支持保护模式都94年了。此外那时资讯不发达，包括id software的Michael Abrash研究的VGA ModeX（相比Mode 13H的256色主要就是超过320x200和多页缓冲）不少公司一时半会还不会用。所以基本来说，在90年代中前期年PC游戏开发处于一个很割裂的状态，上下限差距很大。
到了90年代后半，PC就好多了，说起来，PC有一个特点就是CPU比较强，所以有些游戏可以用CPU硬算，比如当时Sega移植的东京番外地，就完全不支持3D显卡，不过画面还是比SS版明显要好。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2025-10-12 20:54 编辑 ]