十年前听DVD-A，觉得确实好点，但我觉得那大体是由多声道带来的效果提升，所谓的24bit-96KHz作用对我的耳朵而言提升极其有限。
现在LZ听CD都能听出全是毛刺，如果盘本身没问题，那只能说LZ的耳朵确实不一般。
个人的观点是，流行音乐，CD那是完全够了。需要高解析度的，是那些古典音乐，尤其是管弦乐队的。但是一个核心的矛盾就是，古典乐是听版本的，也就是版本的重要性大于所谓的数据规格重要性，举个极端例子就是阿巴多指挥维也纳爱乐的版本，即使盘片都爆音了，也要远比那什么周周指挥某个乐团的SACD版本要好不知哪里去了。而且由于录音技术与年代问题，一些大师的版本，母片就已经有了相当的问题，那么再怎么提升规格数字化，也已经没什么用了。

如果指的是44->48，使用简单的重采样算法，产生‘毛刺’。那倒是有可能，这不就是N多年前说烂了的那个由AC97标准引出的重采样问题么？但这不是CD的问题而是播放设备与系统的问题。

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-3-2 12:16 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
任何重采样都是有损的，即使走先倍成192khz再转的高端算法也只是减少损失。
真正的解决方案是从储存到处理到输出全程用一个采样率。

理论上除了整倍数升频外，都是有损的，先整倍数升频，再向下采样为非整数倍频率这种多pass方式，本来就可以变为单pass，因此归其而言也不过就是卷积核不同的重采样罢了。所以一样会有损失。
但是根据算法不同，确实也还是会有差别的，量化精度也有影响，比如44->48，用24bit就显然比16bit损失小一些。另外如果原始就是88.2的，重采样为48，也会比从44.1->48的要来得好。