这玩意除了数毛没办法验证。
3D模式是左右眼显示不同的400x240画面
按照道理说，把3D深度调为0，那么左右眼显示的就是相同画面的400x240，这时的画面分辨率依然只能算400x240。
如果把内部分辨率改成800x240，那么输出到左右眼需要做纵向的隔列抽线，这个的处理方式既不同于2D模式也不同于3D模式，我觉得capcom不一定会采用；
不过倒是可以把左右眼画面透视矩阵加半个像素的偏移，也就是类似Temporal AA的处理方式，这样看起来，也是有一定锯齿减少效果的。但不如800x240效果好，也就和2xMSAA差不多。

引用:

原帖由 u571 于 2012-2-1 22:47 发表
问题是3DS就是一帧输出800x240分辨率，分别渲染2个400x240然后重组像素成800x240写进帧缓冲我想不出这世界上那个白痴会这么干

你还别说，真就是渲染两个400x240的Rendertarget，然后写入Quad-Buffer（对应2D的Double-Buffer）中——这是3D Display rendering的通用办法。
一次渲染800x240是不可能的，因为两个rendertarget的透视矩阵都不同，不可能使用同一个光栅化过程，这应该是3D渲染的基础常识。
此外，800x240，与2个400x240，其中一个错位半像素光栅化，效果是有差别的，最明显的就是tutv的dda不同导致texture fetch时的mip-map选择不同。

引用:

原帖由 tdkgtm01 于 2012-2-1 23:25 发表
你看，我说什么来着
这么简单的东西，就因为觉得我是任黑，就要抬杠了，何苦呢

不过，如果要是2D模式，使用800x240渲染，然后奇数列偶数列单独抽出再组成两个Render Target推入Quad Buffer，理论上也是可行的。虽说这个重组render target会有性能消耗，不过毕竟比渲染两个400x240要节省一次几何运算的时间。
这样说到底就是——3ds是不是每只眼只能看到400x240分辨率的问题了，毕竟两只眼看到不同的400x240与两只眼看到相同的800x240，效果上也是有区别的。

引用:

原帖由 tdkgtm01 于 2012-2-1 23:38 发表
是，这是我的问题1
问题2是，在问题1成立即3ds有800*240显示能力的情况下，现在的生化到底有没有输出800*240
另外2d模式还要生成两个不同的对象干什么？

其实我说的这个2D模式相当于‘3D深度为0’的3D模式，也就是依然依靠左右眼对应不同的400x240来显示，这样自然需要使用和3D显示相同的方式（2个RT）了。
当然，如果3ds支持2D模式下800x240的backbuffer，那么自然也就无需这样做了，但现在这个不是未知的么？现在已知的是3ds肯定支持400x240的quad-buffer或类似模式。

引用:

原帖由 u571 于 2012-2-2 09:53 发表
我就很奇怪，如果GPU同一时间送出一帧400x240的画面在一块800x240物理物理分辨率的屏幕上怎么同一时间显示两帧不同内容400x240？
10几年前voodoo SLI原理也是把屏幕按奇偶线切成2块交由两块显卡渲染，请问能 ...

你去查查Quad Buffer不好吗？ATI和NV都有（不过NV的QB目前只在Quadro下开放，但至少ATI有专门开放的QB SDK可查的）。
所谓Quad Buffer，就是指，原来的2D显示只要一个BackBuffer完成后就可以Flip或Copy至Front Buffer（当然还会受VSync影响等），而Quad Buffer需要Left eye和Right eye Buffer都完成后才会Flip或Copy。剩下的事就是显示屏自己完成了。
渲染一个RenderTarget，和把这个RenderTarget进行Present本就是两个步骤啊，话说，现在游戏任何一帧渲染的过程中，需要渲染的Render Target数量都会大于1————什么Shadow map之类的都得渲染啊，你要算分辨率不能把所有render target加一起算啊。
就我的看法，3d显示情况下，分辨率还应该按照单个眼睛能看到的分辨率计算，只不过总渲染负荷会增加，达到接近2倍（不到2倍是因为类似一帧的左右眼，shadow map是可以共用的不需要渲染两次），这也就是说，2D情况下渲染一帧，3D情况下就要分两次渲染两帧然后GPU做一次present，你近似理解为帧率加倍也可以，当然，3D模式，由于左右眼接收不同的图像，合成出的图像，会有锯齿减少的现象，也可以认为有一定抗锯齿效应。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-2-2 10:17 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2012-2-2 10:24 发表
present之后的分辨率也还是800x240，怎么能说GPU渲染输出分辨率是400x240呢？
如果这样任地狱还用800x240物理分辨率干嘛？

我原贴只是在回复你‘一次渲染800x240而不是渲染2次400x240’的问题。请不要跑题。
至于为何不能一次渲染800x240，确实是基础问题，如果不能理解那我也没办法。
再者，800x240的rasterazation参数和400x240是不同的，因此在纹理拾取等操作上会造成效果差别，传统SSAA和传统MSAA在纹理效果上的差别也就是这么造成。
此外，如果说present时显存中的排列，我觉得400x480的可能性更高哦。当然这也不代表渲染分辨率就是400x480，否则2xMSAA是不是也要算成双倍分辨率了？

引用:

原帖由 u571 于 2012-2-2 11:10 发表
不错，前者是我理解有问题。后者物理分辨率可以看下LG的3D手机，800x480开了3D之后成400x480.
3DS的800x240的物理分辨率是绝对可信

我也没说3ds没有800x240个像素点啊。
除了3D显示的quad-buffer外，我的另一个观点就是：如果3ds可以在某种模式下，让左右眼能同时看到相同的800x240像素，而不是每只眼只看到自己对应的400x240的话，那么就可以认为3ds有能力实现800x240的显示。

引用:

原帖由 ashley 于 2012-2-2 19:10 发表
汗，阿西动作真快

补充一个高清版:D

以这两张图来看，左边的开了反锯齿而右边没有，但两者的水平分辨率是一致的。
357楼的图比较糊，不过就我来看，右边的水平分辨率依然没有倍增。

引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-2 20:52 发表

结了
说真的我已经被jzf的风骚跳跃性思维折服了，本来就是标准抗锯齿，怎么会变成两个400相加就是800分辨率的传奇的，太多维宇宙了

如果3ds可以让每只眼睛都看到800x240个像素，那么确实可以做出‘原生’800x240的画面，方式就是以800x240渲染然后奇数偶数列抽出对应left buffer和right buffer推入quadbuffer中即可。
我只是说从那两组图，看不出横向倍增分辨率而已。横向倍增对应的是下面示意的这种效果

引用:

原帖由 JZF 于 2012-2-4 02:02 发表


我感觉太可笑了。不高兴理你这种自说自话、前后回贴错误百出、观点一直在变的举动就是被证实了？
被证实没区别了？怎么证实的？
某个人说句感觉不是倍增就是证实了？
我怎么看到的是横向分辨率倍增的情况？
...

看来我有必要解释一下，先上张图，从左到右分别是原始分辨率、原始分辨率+2MSAA、横向分辨率x2、横向分辨率x2+2MSAA

判断横向分辨率其实很简单，找一段普遍斜率绝对值大于2的边缘，如果横向分辨率倍增，则subsample（考虑到MSAA）的coverage为1（简单说就是实心的）的像素的阶梯宽度普遍为原始分辨率情况下的1/2。而同一段曲线，Cov为1的像素构成的阶梯数量也要明显比原始分辨率多。
但无论是365楼还是355楼的图（恰巧都有斜率绝对值大于2的边缘段），都可以明显看出，Cov为1的像素的阶梯宽度左右两边是相等的，而同一段边缘，Cov为1的像素构成的阶梯的数量也是相等的，355楼的图有点糊，不过365楼的图表现得就很清楚。
因此，从那几幅屏摄，几乎可以判定，横向分辨率没有倍增。