引用:

原帖由 hisame 于 2026-2-1 17:43 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
ps可不是误打误撞，
首先索尼对mips深度定制是核心功能裁剪，按现在的话说就是分IP core来选择定制。
再看久多对芯片功能的裁剪，才知道这货当年精打细算到了什么程度。
而ps优 ...

也别吹的太过，你可以说PS经济实惠，但什么一举超越PC时代4年就很无稽了，准确说，PC市场的3D，从一开始就不存在追赶PS，因为PS这个spec，在PC市场根本就不叫3D卡。
早在92年OpenGL就有了基础标准，所以PC市场上想上市一款3D卡，如果没有Z缓存，那基本就是不可能的（这就不叫3D了嘛）。所以你看哪怕95年的3dlabs出的GLint，也是有Z缓存的。而96年的voodoo，和PS那就更不是一回事了。
专用平台，可以根据成本，使劲往下砍，砍功能，砍精度都可以，但PC市场上是有底线标准的，随便阉割那就是四不像的废品。

半透明说是半透明，是因为它的典型就是(前景色+背景色)/2。这个貌似可以被均匀网点+扩散模糊给模拟掉。
但是半透明不是只有一次，是可以不限次数叠加的，也就是A是背景，先用半透明画B，之后再用半透明画C……这种情况网点就没用了。
更不用说，PS的半透明，除了(A+B)/2这种外，还有A+B，A-B这些模式。
别小看A+B和A-B这俩看似简单的公式，它们是很多特效的基础，而且对于PS来说，由于它可以直接拿帧缓存当贴图使，所以对于一个三角形，它把三个顶点的UV计算为屏幕坐标，那么它就可以取出这个三角形在帧缓存上当前屏幕位置的颜色。所以只需要一个三角形连续画两次，那么PS就可以实现前景与背景的任意常数比例的叠加，即C = A*fa+B*fb.
而土星的设计理念就既陈旧又仓促，还将整体分为图层生成的VDP1和图层处理与合成的VPD2，说明还是留有帧缓存时代前的影子。而仅就半透明这个功能来说，由于半透明这个运算，不支持结合律，所以，‘连续半透明’无法用‘分批半透明图层’+连续的图层半透明（或固定比例混合，这更贴近VPD2的方式）实现。所以在VDP1的半透明先天功能不全的前提下（除了功能少，而且变形多边形的半透明会有瑕疵），土星的半透明，无论3D还是2D，都是比PS明显弱的。