引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 16:52 发表

暴力堆多边形，在叠加渲染效果的情况下（强调这个是为了排除PS2纸面上那个没有实际意义的6600万），PS2的实际多边形数量是每秒1500万，TNT2网上能查到的数据是1000万，我不知道这是理论数据还是叠加渲染的实际数据 ...

TNT2又没有T&L单元，1000万即使查之有据，也只能指的是Triangle Setup数据，这个数据只有理论意义（随着所需dda属性数量增加降低），PS2对应这个的是7500万。你拿这个对比PS2的6600万或什么1500万，属于无厘头。6600万那个指的是顶点运算速率。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 17:02 发表

EE除了游戏机还能有什么商业应用？这是一个注重浮点大于整数性能的CPU，专门为游戏打造，与传统意义的PC平台CPU完全不同
PS2能装linux当作普通的电脑用，因为EE整数性能不好，效果不佳，但玩游戏当然是浮点性能更 ...

X360在eDRAM沿用的还真不是GC的设计思路，而更接近于PS2的设计思路。
PS2的eDRAM的指标就是在任何可能情况下不出现带宽瓶颈，和X360正好相符，GC的1T SRAM做不到这种程度。
此外GC的1TSRAM有个作用就是texture cache，这个功能显然PS2和X360的eDRAM都不具备，PS2的eDRAM在纹理部分充当的角色是texture buffer而非cache，X360的eDRAM集成了ROP的一堆东西根本就没有texture相关功能。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-15 21:20 发表

4MB显存，Frame Buffer 2MB（1MB X Double Buffer），Z buffer 1MB，Texture Cache 1MB
这是MGS2开发者文档里给出的选择，你想看的话我可以去资料盘翻翻，有详细说明

不用看说明你也不用去翻，你引用的这个cache和一般意义的cache是不一样的，很简单的道理，你见过不手动fetch就完全无法工作的cache么，PS2的eDRAM就是这情况，所以它就是一个texture buffer，需要程序员手动fill，把一次drawlist所需要的texture data扔进去，然后执行绘制指令。这也是为何PS2大量使用8bit甚至4bit索引色纹理的原因，一方面是不支持压缩纹理且容量过小，另一方面就是这个texture buffer的原因。
GC的1T SRAM就是texture cache功能，整张纹理存放于内存中，1TSRAM的texture cache不用手动管理即可直接生效。当然，GC的1T SRAM也有texture buffer模式。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2014-4-15 21:38 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-4-15 21:40 发表
其实gs基本就是相当于ee的rops了吧。。。

gs的作用基本就是显卡干的那些，比rop的工作还是要多的。
其实PS2某种程度可以说延续了PS的设计思路，直接用高性能CPU太贵，所以找个便宜CPU配专用向量运算单元，显卡部分就是个高速贴图机。PS2的设计思路就是多pass叠加实现效果，它的配置也确实极其符合这种思路。