动态的曲面细分是‘次时代技术’？
3ds都能实现……
其实没准PSP也行:D

引用:

原帖由 塌方 于 2013-7-1 13:38 发表
这可是DX11的标配技术  哪里胡扯了。。。
当然，三公主版肯定是没有的

X360算哪个时代的？
DX11有tessellation不代表只有DX11时代的硬件才支持tessellation。
三公主想做用Cell做就完事了，PC上非GPU不能做的主要原因在于PCIe带宽承受不了太高的顶点数据流量。而且若干年前讲Cell在PS3中的应用时，已经讲道这个用法了。

引用:

原帖由 sceic 于 2013-7-1 13:41 发表
动态的不是早就有的LOD技术么，和 Tessellation 扯上不是很奇怪？ 后者是ATI的技术，且需硬件支持。

不奇怪，硬件tessellation这东西最早是2001年DX8时代引入的。不过那时的细分是全局化的，也就是整个模型用同一个参数进行细分。这功能ATI从8500支持到9800，然后从X800开始给去掉了，因为实在没什么应用（也有可能是从X1000开始去掉的，记不太清楚了）。
现在所谓动态细分，指的主要是按三角形或者按边使用不同的参数细分，这个最早的硬件实现应该是X360的C1,也就是ATI所有DX10级别GPU的细分方式。只不过那时PC上没有一个统一的API支持这东西，所以没有引起太大关注，看看ATI的tessllation Library，和X360上的极其类似。
再往前，PSP也支持高次曲面这种细分功能，只不过没什么应用罢了。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2013-7-1 13:53 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2013-7-1 20:20 发表

主要是省储存，同时省带宽
能够曲面细分实现的东西，直接做暴力模型也不费事。

对于复杂的骨骼动画，对计算资源的节省还是可观的。

引用:

原帖由 md2 于 2013-7-1 16:11 发表
DX8那个好像不是曲面细分

简单说就是把长方体给你变成圆柱体的技术
不是几乎，是完全没有实用性，连墙都圆乎乎的

不细分怎么长方体变圆柱？
DX8开始的那个细分，是根据三角形三个顶点的法线确定细分生成的高次曲面的顶点位置，你要是三个顶点的法线都和三角形的面垂直，那么细分出来的也是一个平面。不过由于不带有VertexTexture功能（这功能是DX9.0c才有的，而任何DX9.0c的PC GPU都不带曲面细分），所以问题就在于细分个大平面有什么用？于是这个方法就变成让物体圆滑的方法了。
不过这个是实打实的曲面细分。
tessellation是tessellation，Displacement mapping是Displacement mapping.你可以说没有Displacement mapping的tessellation没多大用，但该是tessellation依旧还是tessellation:D

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-7-1 21:20 发表
细分是vertex based的，游戏上位移贴图是pixel based的，这点不矛盾吧。。
那细分应用该是能省好多内存吧，一大堆lod都不用读进去了。。
但为啥本世代的游戏应用得那么少呢？或者实用性那么差呢？记得就一 ...

displacement mapping可以基于vertex base也可以基于pixel base的，基于pixel base的实现就是relief mapping或ParallaxOcclusionMapping这种——这种根本就不用tessellation；基于顶点的dispalcement mapping当然需要tessellation。所谓displacement mapping，早期所指的就是基于vertex的，relief mapping之类属于后来的了……
除非你就是想圆滑模型，否则也节省不了‘好多’内存。此外X360上的细分，如果想根据dispalcement map来自适应细分细节，还需要一定量的额外运算，此外对模型也有些要求。没记错的话，一些游戏（比如halo）的水面用过。forza4好像也用过。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2013-7-1 21:34 编辑 ]