引用:

原帖由 三派聚义 于 2012-11-19 07:31 发表
游戏业里唯一一台了吧，后发对手几年，规格还比对手低的机器。

比Wii的情况好多了吧，Wii可是比X360晚发售一年，结果比X360的前一代XBOX还落后……

说实话，如果这数据属实的话，说明硬件设计部门的人，脑子里屎没少进。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2012-11-19 11:01 发表
我想确认下，如此一来。。
难道显存位宽不就是64bit么？？？

多少位什么的不是要点，因为带宽是位宽和频率的乘积。
主要是Wuu的GPU里的TMU不出意外会比X360的多，比如如果是之前爆的和嵌入式E6760同规格的话，那么就比X360多50%的TMU（频率也要稍高），而实际上X360的内存带宽已然捉襟见肘——最明显的现象就是纹理AF不敢开高，那么面对比X360更多TMU地Wuu却给出更小的带宽，这脑子里到底装的是什么东西？

引用:

原帖由 u571 于 2012-11-19 13:59 发表
但是更好的画面需要更高的成本也是对的，即使是你用虚幻4引擎授权费难道就是白给的吗？

即使是PC上面画面真正出类拔萃的也是极少数。

但如果PC的硬件性能维持在2004年的水准不动摇，那现在PC游戏的画面普遍水准一定是更糟糕不是吗？或者说这样一来游戏性就肯定会更好？
所以我是无法明白，做了个低性能平台，然后还有人洗地，恨不得把这种做法说成是拯救游戏界的壮举这种匪夷所思的行为了……

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2012-11-19 15:40 发表
我觉得差不多是这个道理，因为投资一定，画面上不去，只能投入到游戏性里去了。

在影音上投了同样多的钱，不同公司做出来的游戏，画面水准还有高有低呢。那么把钱投到‘游戏性’上面，情况也难说得很。
现实就是，有的厂商可以影音效果和游戏性兼顾；有的厂商可以顾及一头；有的厂商两头都抓瞎。第一个自然前途光明，而最后一个本就应该关门。中间那个在不是非常极端（游戏性成屎或者画面成屎）的前提下还是有生存的空间，市场有市场的选择，公司的决策层又不是木头，难道不会相时而动吗？
但一个平台把硬件性能做得够低，等于从前提条件上对开发者进行了不良的限制。这行为有什么可叫好的？换句话说，难道有些‘游戏性’不需要机能来保证吗？

引用:

原帖由 u571 于 2012-11-19 16:16 发表
这个世界上又不仅仅只有任天堂做游戏机，说实在话扣一个发展3D技术发展重任这个帽子也实在太大了。
游戏厂商觉得WIIU的性能不能满足可以另找平台，大家双向选择而已并不存在所谓什么故意做个低性能平台来拖 ...

我是不知道你从哪看出我往nin头上扣发展3D技术这帽子的？
我表达的只是对某些为nin这种做法叫好的行为的不理解罢了。

引用:

原帖由 曾经在林中的狼 于 2012-11-20 20:37 发表
想买就买不想买就不买呗，哪里那么多事。

您嫌我话多您可以不看，论坛本就是话多的地方，别瞎矫情

引用:

原帖由 曾经在林中的狼 于 2012-11-20 21:46 发表
任青言论自然是偏向任天堂，想举出WIIU存在或不存在的优势很奇怪吗？
我是不明白你怎么能从这点引申出那么多话。

我倒是想听听我说出的话怎么个多法？还是引申出来的？我倒是觉得我很就事论事呐。
还有，什么叫‘举出存在或不存在的优势’啊？不存在的优势还能举出来？那不就是无来由的YY吗我说？抢孝帽子戴也别太难看是不是？照您这意思敢情这边都开始满嘴胡沁躺地下起飞脚了别人还不能说几句，否则您就得站人群外面飞几块板砖拉个偏架是不是？还真够仗义的我说。

引用:

原帖由 曾经在林中的狼 于 2012-11-20 22:37 发表
就事论事，你和任青所谈的是同样的事吗？任青出发点是WIIU商战优势，你从开发者、画面说开。
有谁可以在评论自己支持的厂商产品时候能保证言论没有偏颇，不存在没依据的单方面猜想？
你可以反驳那些你认为错误的 ...

1：您口中的任青是什么我不清楚，不过我确定我引用的的帖子说的就是关于游戏开发而不是Wuu的商战优势的，我建议您仔细看贴。
2：言论有偏颇OK，但即使言论没偏颇，也不能禁止别人有偏颇地进行评论，何况言论有偏颇呢。
3：我又没指望能说服教育谁谁谁，要说起来论坛本就没多大现实功用，无非就是在一定规则下畅所欲言的休闲场所罢了，您在这一会以豁达凛然状宣布‘爱买买，不买闭嘴’，一会又苦口婆心状地劝说‘你何苦花力气讲道理’，我是不明白您对论坛是真的拎不清，还是揣着明白装糊涂，亦或是其他什么。不过无论是哪种情况，都挺无厘头的，您如果很累，不妨休息一下。