farcry倒没领先好几年，也就几个月吧，包括1.3版加入的HDR。比别人先实现了一段时间，原因在于这公司不怎么考虑用户电脑配置。
和farcry同时期（03-04年）的画面好的游戏有不少（还有个Virtual Skipper3，画面比较写实，也很不错），不过我比较喜欢painkiller的画面，特效没用多少，但画面构思很牛，最后一关的核爆场景，震撼了一把。
Q2也没领先多久，Unreal就超过了它，还有monolith98年的shogo……

引用:

原帖由 云之君 于 2008-11-11 12:59 发表
HL2是预渲染的Lightmap，使用XSI进行烘培的，如果我没有记错的话。Doom3是全动态光源。两者没有什么好比的。GI渲染效果自然细腻，但是都是静态的；动态光源实时计算也有很大的限制，也就是为什么Doom3都是在狭窄 ...

HL2的场景lightmap是预渲染的。不过它不是普通的烘培贴图——使用的技术叫做Radiosity Normal mapping，目的是通过normal map为本来低频的lightmap添加diffuse方面的细节。方式是先在每个suface上建立一个新的正交坐标系（简称RN space），通常的一张烘培lightmap将变成三张（或者单通道变成3通道），每张Lightmap对应的是新坐标系的一个基向量。最后渲染时将Normal map中的normal从tangent space转到RN space再和三张lightmap结合。
很显然，该方式的lightmap是通常渲染器所不支持的，至于你说的XSI烘培，应该是使用了Valve开发的特定渲染插件。
HL2的活动物体的diffuse处理方式没记错的话，应该是static ambient occlusion map + IBL
HL2的shadow处理确实比较平淡，不过这也是和它的环境特点相适应的。
总的说SourceEngine在技术方面，其实丝毫不逊色，否则也不会得到GDC2005的最佳技术奖。至于‘更多靠美工’说，让我仿佛回到了当年的gzeasy

其实HL2的shader比Farcry也不遑多让。
至于Radiosity Normal mapping这个，确实不是很明显——因为本来就是表现diffuse方面么，极端点说，如果light map不变的话，这个效果完全可以用light map+detail map来实现。
这个方式在我看来是提供了一种统一的光照模型，将diffuse和specular、reflect都和normal map直接相关起来。