NG的水其实是相当成功的，尤其是水中的那种效果。水面倒是一般，也就是XBOX标准效果罢了。
顺便贴个2003年PC游戏的画面

XBOX是不会去使用‘T&L特效的’……
再者，特效是特效，载体是载体，两者不是对立关系，特效以‘纸片’作为载体很正常。
‘水皮’和‘水下’是两套效果，当然是再正常不过的了。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2007-2-27 12:54 编辑 ]

引用:

原帖由 到处看着 于 2007-2-27 14:41 发表



ＧＯＷ的水一般般了，看起来好看，实际不会动．

GOW的水是动的，不会动的话那就成了毛玻璃了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-2-27 16:49 发表
war3的水就不错了……
ut2k3当年也觉得不错

unreal/UT在2/2k3,2k4这一代的水显然不是长项。同时期的COD1就超过它，2002年水效果的杰作应该是上古3：晨风，而且这个水是可以和人物产生物理上的互动的。

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-2-27 22:33 发表


纸片的水和硬件特效的水，差距很明显吧？或者说你没理解我说啥？

也许你也没有理解我的意思，我的意思是，大部分水面效果，都是片，比如Farcry，比如HL2，比如GOW，比如……效果（也就是你说的特效）是作用于这个片之上，效果的复杂度，美工的努力，决定着视觉效果好坏。
最简单的，只给一个半透明的颜色，那么这就是最古老的水，添加了反射折射贴图、水波扰动的，或者还可以把片细分化，给出一些实际上的形状变化，就是现代的水。事情就是这样的。
T&L特指DX7时代顶点/像素可编程性比较匮乏的GPU，用在XBOX上并不合适，相对而言，这种形容更适合用在NGC上。